基于语言运用的体动词逻辑转喻分析.pdfVIP

２０１２年９月 　　　　 外 国语 　 　 　 Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ２０１２ 第３５卷第５期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｉｇｎＬａｎｇｕａｇｅｓ 　　　Ｖｏｌ．３５Ｎｏ．５ 文章编号：１００４－５１３９（２０１２）０３－００１２－０９　　　　　　　中图分类号：Ｈ０３０　　　　　　　文献标识码：Ａ 基于语言运用的体动词逻辑转喻分析 １ ２ 秦洪武 ，王克非 （１．曲阜师范大学 外国语学院，　山东 曲阜２７３１６５；２．北京外国语大学 中国外语教育研究中心，　北京１０００８９） 摘　要：本文探讨了英汉语体动词逻辑转喻的组合和释义机制。研究认为，体动词逻辑转喻的适用范围有限， 体动词在论元类型和事件类型的选择上呈现明显的倾向性和规约化特征，类型强制是释义机制但不是生成 机制。研究发现，属性结构只编码缺省的词汇概念意义，但不是意义的唯一来源，逻辑转喻的释义依赖经验知 识，需辅以规约化解释。研究表明，汉语的词汇也能编码事件语义信息，“体动词—名词”结构的类型强制能 力较低，但汉语中其他带有体意义的逻辑转喻形式能承担这一功能。 关键词：体动词；逻辑转喻；类型强制；规约化 ＡＵｓａｇｅＢａｓｅｄＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＬｏｇｉｃａｌＭｅｔｏｎｙｍｉｅｓｗｉｔｈＡｓｐｅｃｔｕａｌＶｅｒｂｓ １ ２ ＱＩＮＨｏｎｇｗｕ，ＷＡＮＧＫｅｆｅｉ （１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＦｏｒｅｉｇｎＬａｎｇｕａｇｅｓ，ＱｕｆｕＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｑｕｆｕ２７３１６５，Ｃｈｉｎａ；２．ＮＲＣＦＬＥ，ＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｉｇｎＳｔｕｄｉｅｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８９，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ∶Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｌｏｏｋｓｉｎｔｏｔｈｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎｏｆｌｏｇｉｃａｌｍｅｔｏｎｙｍｉｅｓｗｉｔｈａｓｐｅｃｔｕａｌｖｅｒｂｓ （ＡｓｐＶｓ）．Ｉｔｒｅｖｅａｌｓｔｈａｔ，ｆｏｒｔｈｅｍｅｔｏｎｙｍｉｅｓｉｎｑｕｅｓｔｉｏｎ，ｔｙｐｅｃｏｅｒｃｉｏｎｉｓａｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｖｅｍｅｃｈａｎｉｓｍ； ｈｏｗｅｖｅｒ，ｏｗｉｎｇｔｏｔｈｅｏｂｖｉｏｕｓｂｉａｓｉｎＡｓｐＶｓ’ｓｅｌｅｃｔｉｏｎｏｆａｒｇｕｍｅｎｔｔｙｐｅａｎｄｅｖｅｎｔｔｙｐｅ，ｉｔｓｈｙｐｏｔｈｅｓｉｚｅｄｇｅｎｅｒａｔｉｖｉｔｙ ｉｓｎｏｔｓｕｐｐｏｒｔｅｄ，ｗｈｉｃｈｍｅａｎｓｍａｎｙｃａｓｅｓｏｆｌｏｇｉｃａｌｍｅｔｏｎｙｍｙｈａｖｅｔｏｌｏｏｋｔｏｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｆｏｒａｄｅｑｕａｔｅ ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎｓ．ＴｈｅｓｔｕｄｙａｌｓｏｆｉｎｄｓｔｈａｔＣｈｉｎｅｓｅＡｓｐＶｓ，ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｉｒＥｎｇｌｉｓｈｃｏｕｎｔｅｒｐａｒｔｓ，ａｒｅｗｅａｋｉｎ ｃｏｅｒｃｉｎｇ，ｙｅｔＣｈｉｎｅｓｅｍａｙｅｍｐｌｏｙｏｔｈｅｒｍｅｔｏｎｙｍｉｃｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｓｔｈａｔａｒｅｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｌｙｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｔｏｔｈｅＥｎｇｌｉｓｈｏｎｅｓ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ∶ａｓｐｅｃｔｕａｌｖｅｒｂｓ；ｌｏｇｉｃａｌｍｅｔｏｎｙｍｙ；ｔｙｐｅｃｏｅｒｃｉｏｎ；ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ １．引言 或事件名词）作补语，但体动词也可以和没有 Ｃａｒｓｔｏｎ说：“人的很多思想内容不能用语 事件意义的名词组合（ＮＰｃ），如： 言编码，但能相互传递很多言语不能编码的思 （１）终于他站在眉卿面前，忖量着怎样开 ① 想。严格说来，没有一个句子能完整地编码人 始第一句（ＣＥＰＣ ） 的思想。”［１８］这一说法是否严密暂且不论，它 （２）作者又引用一位在外国的耶稣会士的 至少说明，日常语言表达的意义通常没有得到