国际关系中的软权力.pdfVIP

维普资讯 2O世纪 8O年代 ，美国学者约瑟夫 ·奈提出了软 东西方对抗的轴心是硬权力，强调军事机器、核威慑 权力的概念，认为软权力是一种运用非强制手段让他 力等。冷战后随着超级大国军事对抗的消失，出现了 者追随的柔性力量。当时和者无几，应者寥寥。二十多 新的权力源泉：管理国际体系结构，共享人类文化价 年过去了，国际政治发展的现实使更多的人认同了这 值 ，这就需要运用软权力。 个概念，在当今世界，软权力已成为时髦话语，国际关 过去，传统的国际关系学者对软权力理论抱着怀 系学者在谈论软权力，政治家在谈论软权力，就连企 疑的态度，因为软权力有些虚无缥缈，不似硬权力那 业家也在谈论软权力。那么软权力的含义是什么，软 样可以把握。可是如今人们对软权力的看法已经大为 权力和软实力之间有哪些区别，软权力与硬权力的关 改变 ，因为它在国际关系中发挥着越来越重要的作 系又是怎样的呢? 用，并愈加显示出它绝不柔弱的力量。 我们今天所称的软权力，其英文是SoftPower，这 软权力理论主要用来研究国际关系，实际上它是 个词在国内也被译为软力量、软实力。在各种研究国 从人性基础上发展起来的，在国内、国际层面上都有 际关系的文章中，称软权力的居多，也有很多文章称 它的踪影。 软力量。在国内政治文献中，则通常称为软实力。这几 在人性层面 ，激励与压制相 当于软权力与硬权 个词语看似相近，实际上是有区别的。软力量和软实 力。因为如果溯本追源，权力从最初的意义看，就是一 力比较接近 ，而软权力则与之截然不同，它常常被运 个人让别人服从你的意志；上升到组织层面，就是主 用于表述国际关系中，所表现的不仅仅是柔性力量 ， 导者让另一主体或另一国家按照施动者的目的行事。 而是一种权力关系。而软力量和软实力则不表现为权 国际关系中的现实主义学派大师摩根索从人性层面 力关系。 探讨了人类冲突产生的根源：一是因为一个人的自私 那么，什么是权力呢?权力的概念首先出现在国 自利必然要和另一个人的自私自利相冲突；二是人对 内政治中。德国学者马克斯 ·韦伯从社会学的角度认 权力的追求是没有止境的。只有当人的控制对象最后 为，“权力是把一个人的意志强加在其他人的行为之 是他自己的时候，人对权力的追求才会停止。所以，管 上的能力”。这个观点代表了人们对权力的最普通的 理者运用软权力就是通过激励手段来满足被管理者 看法。美圈学者罗伯特 达·尔在 1957年发表的一篇文 的物质、精神需求。而运用硬权力就是通过压制使被 章中。提出著名的权力定义，即：A对 B的权力达到A 管理者放弃自己的利益需求。 迫使 B做某事的程度，而反过来 B却不能这样做 ，这 在国家层面 。也可以见到软权力的踪影。在古代 就叫权力。由于A对B行使权力可以用强制性的压 君主专制的中国，帝王治国之术向来讲究王道和霸道 服办法 ，也可以用感召性的引导办法，所 以就有了两 兼之，王道就是依靠软性的道德力量，而霸道则依靠 种权力形式。前者称之为硬权力，后者称之为软权力。 硬性的强制力量。在封建制度下的欧洲，虽然没有明 在国际关系中运用硬权力，是指主导国依靠军事打 确提出王道的治国理念 ，但是开明君主与专制君主之 击、经济制裁来使别国服从自己；而运用软权力，则指 争中的开明君主论 ，以及开明君主制改革 ，都是与王 主导国通过本国良好的政治制度和具有普世性价值 道观念相似的治国方略。在西方，如美国这样的议会 的文化，使别国自觉自愿地追随自己。 制国家，政令非出自君主一人 ，但是在治国的方略上， 在当代国际关系领域，软权力之所以受到关注与