不同屈光状态下反应性AC／A值的比较.pdfVIP

718． 中华眼视光学与视觉科学杂志 2012年 月第 1 — 第 1塑 hi P P ol ，!!! 塑 !!：! ： · 论著 · 不同屈光状态下反应性AC／A值的比较 林惠玲 吴从 霞 毛欣杰 【摘要】 目的 探讨进展性近视 、稳定性近视及正视之间反应性 ACA／值的关系，并对其成因进 行分析。方法 病例对照研究。门诊选取 10～22岁病例 ，根据随访资料 以及主觉验光结果分为进展 性近视组、稳定性近视组 以及正视组各 17例 ，在全矫基础上分别测量 9个调节刺激水平下的调节反应 以及隐斜值 ，计算调节误差指数(AEI)和反应性AC／A值 。数据采用单因素方差分析。结果 3组屈光 组的反应性 AC／A值之间的差异有统计学意义 (F=4．051，PO．05)，进展性近视组的AC／A值高于稳定 性近视组和正视组。3组的AEI值之间无显著性差异(F=2．579，P0．05)；在高调节刺激水平 (3-21~4．12D)， 进展性近视组显示 出较大的内隐斜 ，但只有在 4．12D水平 ，3组之间的差异具有统计学意义 (F=3．828， PO．05)。结论 和稳定性近视 以及正视相 比，进展性近视具有较高的ACA／值和较大的近距 内隐斜 ， 提示较大的近距 内隐斜可能是高ACA／的成因，高AC／A值和较大的近距 内隐斜可能是近视进展的危 险因素。 【关键词】近视；AC／A值； 内隐斜；AEI值 The comparision ofresponse AC／A with differentrefractive error L／N Hui—ling， Cong-xia，MA0Xin-jie．EyeHospitalofWenzhouMedicalColledge，Wenzhou325027，China Correspondingauthor：MA0Xin-jie，Email：mxj@m1．eye．ac．cn A【bstract】 Objective TodiscussthedifferencesintheresponseAC／Abetweenprogressive myopes， stable myopes and emmetropes， and to try to analyze the causes for the differences． Methods Fifty-onesubjects(17progressivemyopes，17stablemyopesand17emmetropes)participated in the study．Theaccommodativeresponseandheterophoriaweremeasuredunder9 differentstimulus states．And theresponseAC／A andaccommodative errorindex (AEI)werecalculated．A one—way ANOVA wasused to analyze the data．Results Therewasa significant difference in the response AC／A betweenprogressivemyopes，stablemyopesandemmetropes (F=4．051，P0．05)．Progressive myopeshad ahigherAC／A ratiothan stablemyopesand emmetropes．No significantdifferenceswere ofund intheAEIvaluesofrthethreerefractivegroups(F=2．579，P0．05)．Athighstimuluslevels (3．21—4．12D)，progressivemyopesshowedmoreesophoriathan stablemyopesand emmetropes， butsignificantdifferenceswereofund betweenthe threerefractivegroupsonlyatthe4．12 D level (F=3．828，PO．05)．Conclusion Pr