中国地区经济非平衡增长的经验研究.pdfVIP

《数量经济研究》2006 年 3 期 中国地区经济非平衡增长的经验研究 白仲林，张晓峒 (吉林大学数量经济研究中心，吉林 长春 130012) 摘要：本文对我国1978 ～2003年28个省市自治区的实际人均收入的收敛性进行了经验分析，发现按照确定性线性时 间趋势项可以将28个省市自治区划分为三个不同的区域（分别称为经济发达、经济较发达和经济落后区域），经济发 达区域的确定性线性趋势项具有较高的截距项和时间斜率。所以，中国28个省市自治区的经济增长存在着“俱乐部” 收敛特征。并且，在各个区域的省市自治区中，退去共同趋势的实际人均收入呈现出绝对β-收敛的特征。所以，中 国地区实际人均收入具有条件β-收敛的现象。但是，中国各区域间经济增长严重不平衡，贫富差距存在逐步扩大的 证据。 关键词：经济增长收敛；共同确定性趋势检验；高尔顿回归；马尔可夫链 中图分类号：F224.0 文献标识码：A 1 经济增长收敛性经验研究回顾 自20 世纪 60 年代中期以 Solow(1956)、Swan(1956)为代表的新古典经济增长理论兴起以来， 国家之间或区域之间的差距及其动态变化趋势，就成为经济增长理论的焦点问题之一。 在资本对产出的边际贡献递减和不存在技术进步的假设下，基于Solow-Swan的新古典增长模型 可以得出各个国的经济增长最终将趋于增长率为零的均衡状态。于是，只要各国人均资本的初始值 不等于其均衡值，在人均资本的动态调整过程中，人均资本初始值小的国家就要比人均资本初始值 大的国家具有更高的经济增长率。因此，落后经济增长迅速，富裕经济增长趋缓，这种增长速度的 差异使得落后国（地区）赶上发达国（地区）。另外，根据Romer(1990)关于技术、知识产品非竞争 的假设，技术落后国的技术模仿成本远远低于技术领先国（创新国）的技术创新成本，即，发展中 国家可以通过技术模仿和技术引进实现经济赶超效应。经济增长理论把这种穷国经济赶超富国的现 象称为经济增长的收敛。经济增长收敛问题被概括为三种假说：(1) 与横截面数据相关的σ—收敛假 说，指不同经济系统间人均收入的方差随时间推移而递减的趋势。(2) 与时间序列相关的β—收敛假 说，指初期人均产出水平较低的国家或地区趋于比初期人均产出水平较高的国家或地区以更迅速的 速度增长，即一国或一地区的人均产出增长率与其初始人均产出水平负相关。由于β—收敛的理论根 源是新古典经济增长理论，因此，对Solow-Swan经济增长模型外生变量和各国经济均衡状态的不同 观点使得β—收敛分为绝对β—收敛与条件β—收敛1两种形式，将在不考虑各经济主体的经济特征的 前提下，经济落后国家比经济发达国家具有更高的经济增长率的假说定义为绝对β—收敛；而将在对 应不同均衡值时，经济增长率与偏离均衡程度成正比的假说定义为条件β—收敛。(3) “俱乐部”收 敛，指在具有相同或相似的人力资本、市场开放度等结构特征的经济地区间，人均产出具有长期趋 同的趋势。一般来说，β—收敛是σ—收敛的充分条件，但不是必要的。本文主要讨论中国地区经济 增长动态变化的β—收敛问题。 由于 Solow-Swan 经济增长模型是经验研究经济增长收敛问题和经济增长决定问题的出发点， 所以，在 Solow-Swan 经济增长模型的基础上，可以设定检验 β—收敛假说的计量经济模型 《数量经济研究》2006 年 3 期 k =Δ + Δy +y β y ρ u it i ,t −1 ∑ ij i ,t j − it j 1 限于篇幅，不再赘述2 。 经济增长收敛假说的经验研究在过去 10 多年得到较快发展。以 Barro 和 Sala-I-Marti 为主的经 济学家，根据美国以及欧洲等发达国家的实际人均 GDP 数据基于模型 log y X α log+βy +γ +ε