辩诉交易论析.pdfVIP

· 刑事诉讼 · 中国监狱学刊2008年第6期 辩诉交易论析 曾怡洋 (广西桂林市象山区人民检察院 广西桂林市 541001) 摘 要：肇始于美国的辩诉交易制度，运用在我国司法实践中，由于社会文化背景的差异，必然会导致理论与实践的法律冲突。构建 适合我国国情的辩诉交易制度，应包括辩诉交易的原则、辩诉交易的内容、程序、救济这几方面内容，需与我国的诉讼理论、社会心理、 历史背景相适应。 关键词：辩诉交易 价值 内涵 司法困惑 构建模式 中图分类号：D926．7 文献标识码：A 提高司法效率 ，降低司法成本是司法改革 的重要 内 讼，公民同政府在人格上是平等的。检察官尽管作为政府 容。黑龙江牡丹江铁路运输法院大胆尝试运用 “辩诉交 或社会公众的代表追诉犯罪，但在诉讼中的地位只属于控 易” (亦称 “诉辩交易”)方式审结 了一起故意伤害案， 诉一方的当事人，他所作的撤销起诉 、不起诉决定，同样 引起了法律界人士的广泛关注。 “辩诉交易”作为一种审 是当事人的处分。而法官在诉讼中处于消极的角色，对当 判方式，在我国司法实践中，以明确的概念提了出来。本 事人双方都没有争议的事项，只要不损害公共和他人利 文试图从理论与实践的角度对这一问题略作初步探讨。 益，法官只需通过予以认定的形式来确认判决。 一 、 辩诉交易的价值内涵 其次，保护个人权利 自由，防止政府滥用权力，体现 “辩诉交易” (PleaBargaining)是源于美国的一项司 了辩诉交易的本质要求。 一方面，基于意思 自治和契约 法制度，指在法官开庭审理之前，控诉方因掌握被告人犯 自由的理念，辩诉交易充分体现出诉讼主体积极参与的原 罪的证据较少，并且搜集证据困难或代价昂贵，为避免指 则。被告人作为诉讼主体，积极参与到刑事诉讼中，自主 控的犯罪不能成立或者为节约诉讼成本，提高诉讼效率， 处分诉讼权利，以自己的行为 自主地影响，甚至决定诉讼 由作为控诉方的检察官和代表被告人利益的辩护律师进行 的结果。另一方面，法官在诉讼 中所扮演的消极审判角 协商，以控诉方撤销指控、降格指控或者要求法官从轻判 色，弱化了政府权威。在辩诉双方达成协议之后，法官不 处刑罚为条件 ，换取被告人 的认罪答辩 (PleaOfGuilt． 再对该案进行实质性审判，而仅以形式上确认双方协议内 Y)。…在辩诉双方达成协议之后 ，法院不再对该案进行实 容来审结案件，这实际上是一种预决审判的形式。 质性审判，而仅以形式上确认双方协议的内容来审结案件 再次，提高司法效率、降低司法成本，是促使辩诉交 的制度。 易迅速发展的直接原因。美国是一个注重时效的国家。在 二十世纪二三十年代，美国经历了严重的经济危机， 刑事诉讼中，控诉人指控被告人犯罪时，在掌握被告人犯 在犯罪率明显上升，司法资源相对不足的情况下，为了提 罪的证据较少，并且搜集证据困难的情况下，诉讼过程必 高司法效率、降低司法成本而出现了辩诉交易的审判方 然会旷日费时和所费不赀。这样 ，从司法效率、司法成本 式。不过，辩诉交易制度的发展经历了漫长的过程。1974 的角度考虑，以辩诉交易的途径换取被告人的认罪答辩， 年美国在修订 联《邦刑事诉讼规则》时， 才明确将辩诉 从而达到及时、有效处理大量案件的目的。 交易作为一项制度确立下来。 二、辩诉交易的司法困惑 辩诉交易的价值内涵，折射出其深刻的社会、历史背 肇始于美国的辩诉交易制度，运用在我国的司法实践 景 ：既有诉讼理念的背景，也有制度本身的原因；既是社