#1机#4高压调门LVDT故障分析处理.pdfVIP

裹 茎 弘 渊 裂 _蚴 ≠ ≠ 1机 ≠ j }4高 压 调 门 LVDT故 障 分 析 处 理 梁涛 ( 广东省粤 电集团云浮发 电厂广东云浮52 7328) 【摘要 】云浮发电厂#l 机组 自改造 投用上海新 华DEH控制系统 以来，极大 地提高了机组 的自动化运行 水平，使机组 运行的安全 性和稳定性大 大的增强．投 运后 # 1机#4高调f 3LVDT频繁出现 “LVDT反馈不准”、 “LVDT传动杆断裂” ·f “LVDT在某 一位置频繁动作”等故障。 【关键词】线性差动变压器故障处理 中圈分类号：TM6 文献标识码：A 文章编 号：1871- - 7597( 2008) 0620028- - 0 2 m、■■ LvDT在某一位置频繁动 作。 云浮发 电厂# l 机高压调 门控制采用 的是上海新华控制技术有 限公司 对造成#4高调f 1LVDT故障原因分 析： 生产 的新华DEH—I I I 控制系统。#1汽机共有# l ’# 4四个高压调门，每个调 ( 一) VCC卡电位器松动造成反馈不准 ．VCC卡电位器 自然松动 的可 门安装两个LVDT( 线性差动变压器) ，用于测量高压调门的开关行程 ， 能性很小，所有 的卡件都经过严格测试 ，人为调整期间虽然有可能导致 DEH系统选择其 中的高值作为调 门实际位置反馈 ，用于运行监视和调 门控 电位器松动，但该缺 陷很容易察觉 ，并且通过调节电位器可 以检验是否 制 。自20 04年3月 以来#l 机组#4 高调f ‘] LVDT经常 出现故障，反馈信号的 松动。 异常 ，使控制系统失去控制操作依据，从而严重威胁机组安全运行 。 信号传输电缆存在外部干扰。经现场检查发现LVDT 电缆屏蔽层对地 据统计从2004 年3月至2005年6月的16个月中#1机#4调 门共发生故 绝缘不合格，形成对地导通 ，相当于多点接地 ，容易引入外部干扰 。所 障14次，平均故 障率=14 ／16=0．875次 ／月 。而同一时期。其余3个调门的 以信 号传输电缆存在 外部干扰是造成高调f 3LVDT故障的原因。 LVDT合计仅发生故障2次 ，月平均故 障率 只有0 ．040 次 ／月。在所发生故 障 ( 二) LVDT传动杆松动变位 。经现场观察发现LVDT转动杆螺母存在 的类型中， “LVDT反馈不准 ”、 “LVDT传动杆断裂 ”、 “LVDT在某一位 不 同程度 的松动移位 。由于 阀门动作频繁，现场振动大，且LVDT转动杆 置频繁动作”等故障 占全部故障的92．9％。是#4 高调f 3LVDT存在 的毛要 螺母安装是没有配弹簧垫和防滑销 ，长期运行易造成LVDT传动杆松动变 问题。其中， “LVDT反 馈不准”类故障共发生6 次，占总故障次数的 位。所以LVDT传动杆松动变位足造成高调r LVDT故障的原因。 42 ．9 ％； “LVDT传动杆断裂”类故障共发牛4次 ，占总故障次数的2 8．5 ％； ( 三) 传动杆金属材料 的强度不能符合现场要求 。传动杆只是靠感 。 “LVDT在某一位置频繁动作”类故障共发生3次，占总故障次数的 应线圈的磁场变化反映阀门位置 ．并不直接受力 。而且其它#l ’3高调门 2 1．5 ％；其它类故障 {发生了一次。 都是采用相同的材料但未发生类似的故 障，所以应排除 。 =、故 ■原因分析 ( 四) 传动动杆支架设计不合理 。传动支架设计得又细又长 ，安装 间隙小，难以精确对 中而发生偏心，不可避免会出现部分横 向扭矩 。在 根据新华DEH—Il I 控制系统 的