原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
* 汤姆诉琼斯否定公司人格案 原告在为海特建筑有限公司做工时，遭遇工伤事故，1999年4月起诉该公司，要求偿付工伤赔偿金。同年5月1日，该公司的唯一经理和股东琼斯以减少公司对自己的负债为由，将公司的所有财产转让给自己。同一天，被告又将该笔财产贷给自己设立的另一家公司—— 英特公司。这样，尽管法院判海特建筑有限公司付给原告2万美元的补偿，却因该公司没有分文财产而无法执行，原告只得转而控告该公司财产的受让人——琼斯和英特公司。初审法院认为被告无责任而判原告败诉，但上诉法院推翻了初审判决，原告获得胜诉。其理由是该公司的唯一经理和股东滥用公司的权利，损害了原告和其他债权人的权利，因此，为了公正，必须揭开这个公司的面纱，否定公司的人格，由其操纵者直接承担责任。问： （1）公司人格独立原则和公司人格否定原则之间是什么关系？ （2）适用公司人格否定原则的主要情形有哪些？ （3）中国公司法中有无规定公司人格否定原则？ （4）中国司法实践如何应用公司人格否定原则? （5）公司人格否定原则对公司债权人有何意义? *
文档评论（0）