基于DEA的河南省科技活动效率评价.pdfVIP

麟 ∞ 一蠢硼越 藤 一 ■雕鞋 一 ■嘲黎 一 ●曝 露 瓣 科 技仰 ， n 统 河南科技大学数学与统计学院 秦 青 目前，我围正在大力推进创新型国家的建设步伐，各个地区 所得出的相对效率是其最大值，是最有利于该决策单位的相对 对科技活动的投入力度也在不断提高，以期通过扩大投入增加 效率 。 产 ，使科技资源得到更加有效的使用与配置，从而为经济社会 采用DEA方法评估效率，优势在于无需人为给定各指标的 发展提供有力支撑。河南作为我国 “第一人 口大省”和 “中部崛 权重 ，也无需预先给定生产前沿面的生产函数形式 ，同时，它还 起”的中心 ，科学技术 自然承载了更多的使命和责任。因此 ，科 能处理多个输出和多个输入。考虑到 目前DEA计算程序已比较 技活动效率的高低 ，直接关系到河南经济的可持续发展水平。 成熟 ，我们只需选定投入和产出指标，输入程序后，会直接给出 从单一的投入或产 出指标来看 ，河南省近年来 的科技活动 效率评估值，故本文不再赘述DEA的数学模型。 增长较快 ，如RD经费 占GDP的比重从 2001年的0．51％提高到 二、河南省科技活动效率 的DEA分析 2008年的0．66％，同期 的专利 申请授权量也从 2582项增加到 1．指标选择与数据说明。根据经济学理论和科技活动的投 9133项。但是，科技活动是一个复杂的生产系统，具有多投入 、 入产出特征 ，本文 为DEA模型选择 了2个投入指标 (RD人员 多产出的属性，仅仅从单一指标的绝对量增长 尚不足以判断科 数、RD经费)和3个产 指标 (专利申请授权量 、国内中文期刊 技活动的整体成效，更有意义的指标是总产出与总投入之比，即 科技论文数 、技术市场成交合同金额 )。计算数据包括2001～ 效率或生产率。 2008年我国30个省 (自治区 、直辖市 ，简称为省 )的 1200个数 我们在测算科技活动的效率时，一个关键的问题是如何加 据，均来 自国家科技部网站 ，因西藏有部分数据缺失 ，分析时将 总得到总投入或总产出。例如 ，科技活动的产出包括直接产 该省剔除。为了消除价格变动影响，我们使用CPI指数 ，以2001 (如论文、专利 )和高新技术产业化2个方面，这些指标的性质不 年的价格为基准 ，对技术市场成交合同金额、RD经费2个指标 同 、计量单位不 同，直接加总通常没有意义 ，且权重也难 以确 进行了调整。考虑到科技活动从投入到产出有一个滞后时间， 定。为了解决这个问题 ，我们借鉴国内流行 的数据包络分析 我们 以上一年投入对应当年产出，使用DEAP2．1软件对各省数 (data envelopment analysis，简称DEA)方法。作为一种测算 据进行逐年计算，再将各省效率值平均 ，得到全国平均和地区平 效率的非参数方法 ，该方法在经济 、管理领域应用广泛：本文 均值 ，部分计算结果见表 1。 中，我们将使用DEA方法对河南省2001～2008年的科技活动 表 1 各地区2001 2008年科技活动效率评价值 效率进行测算。 一 、 DEA方法简介 2001往 2002正 2003锭 2004年 2005正 2006年 2007年 2008正 DEA是一种测算具有相同类型投入和产 的若干决策单位