对《出版活动与编辑活动的思考》一文的回答.pdfVIP

■ 蔡 克 难 方式向公众传播 ’，这句话很大 ，似乎 2O1O妻； 享真的包容了一切。不‘同方式 ’，有形的 年初的 《试论出版活动与编辑活动的 书刊、图画、音像制品等方式统统包含 关系》一文(以下简称 《试论》)，作者文 在里面，无形的广播、影视、网络、手机 对((出版活动与编辑活动的思 章其名 《出版活动与编辑活动的思考》 短信也尽收囊中，是否将未来发展到 (以下简称 《思考》)，该文不长 ，其 内容 意识流等看不见摸不着的虚无缥缈的 通篇除了批判本人的 试《论》一文而 方式也包含 了?” 一文的回答 外，并没见到此君有什么关于出版活 我不知道什么叫做 “意识流”，也 动或编辑活动 “思考”方面的立论，更 不知道此君所说 “虚无缥缈的方式” 兼该文所持逻辑推理或对常识的掌握 指的是什么，从何而来，放在这里是 实在令人不敢恭维，本来不打算回应， 何居心，可本人所说的 “不同方式”包 奈何其文直以本人姓名做题 ，谓之 “商 括书报刊画、音像影视 以至广播 、网 榷”，不予回应看来也不妥当，如此 ，就 络、手机短信，那是理所当然的，有何 做如下回应。 不可?他们本来就是编辑活动所必要 作为编辑学理论研究，有必要首 依据的载体，何错之有? 思《考》作者 先明确本学科的一些基本概念 ，因此 随后提出：“如此看来，这个定义不仅 编辑或出版概念的探讨一直是编辑学 是大的问题，而且 已经变得模棱两 理论的热点。将编辑概念定义为对他 可、捉摸不定 了。”此说真是莫名其 078 人作品展开的社会活动，这是本人关 妙 ，不知道笔者的概念怎么个 “模棱 于编辑学立论的基础，关于这一编辑 两可”了?是谁与谁 “两可”了?所以， 概念，较完整的阐述见于 《中国编辑》 笔者也就终于不知道有什么地方让 创刊号 (《中国编辑》．2002．1．)，在那 此君 “捉摸不定”了。 篇文章中，笔者提出了认定编辑活动 在提出了上述莫名其妙的 “模棱 的5个本质特征 ，其 中一个关键点便 两可”和 “捉摸不定”后 ，思《考》作者 是编辑活动只针对他人作品展开 ，这 引据 《现代汉语词典》对 “定义”的定 不仅是为了明确编辑学 的研究对象 ， 义 ： “对于一种事物的本质特征或一 也是为了避免 “两种编辑”的是非所 个概念 的内涵和外延 的确切而简要 致。笔者有关于编辑概念的推出并非 的说明。”继而提出：