联系副词“却” 试析ξ.pdfVIP

语言教学与研究 　1998 年第 3 期 关联副词“却”试析 梅 立 崇 提要 　本文试图引入逆常理性这个范畴对关联副词“却”的功 能类型和语义句法特征作出解释 。文章主要有两个方面的内容 : 1. 根据“却”所连接的两个语言片段是否存在逆常理性 ,将其分化 为表逆转关系和表对照关系两类“却”。2. 细致地讨论这两类“却” 的语义 、句法特征和分布 ,揭示其语义 、句法方面的“正负对立”现 象以及意义与形式之间大致的对应关系 。 一 关联副词“却”连接何种语言片段 ,它的连接功能有哪些 ,语法 学界的看法不尽一致 。一般现代汉语教科书认为“却”表示转折 , 用以连接两个分句 。而北京大学中文系《现代汉语虚词例释》和景 士俊的《现代汉语虚词》则认为 ,“却”除了表示转折以外 ,还表示两 个行为 、动作的相反 、对立 ;表示所提出的事情或动作出乎意料或 违反常情 、超乎常态 ;表示后边提出的事情有进一步的意思 。至于 “却”的语义特征 ,很少有人作深入研究 。近来 ,邢福义在讨论“既 ( ) 本文曾在中国语言学会第九届年会 1997. 8 ,庐山 上宣读 ,此次发表 时作了一些修改 。 114 然 ……却 ……”句式时发表了很有价值的意见 。他指出 , “既然 ……却 ……”由延展形式压合而成 ,延展形式本来包含三个语义 ( ) ( ) 段 ,压合之后只剩下第一个和第三个 A + 非 B ,第二个 B 被压 缩掉了。而压合之后 ,“A ”与“非B ”为逆接关系 。“却”字的功能和 语义特征在于“突出事实之间的逆反性 ,从而特别强调结果怪异 , 不合常理”。邢先生虽只分析“既然 ……却 ……”句式 ,不是对“却” 进行全面论述 ,但这些精到的分析却给人不小的启迪 。本文拟在 前人研究的基础上重点讨论“却”的功能类型、语义句法特征和分 布 ,力求将语义分析与句法分析结合起来 ,并探求意义与形式之间 的对应关系 。 二 经考察 ,“却”主要有两种连接功能 ,一是表逆转关系 ,一是表 对照关系 。这两种连接功能跟它们的语义特征紧密相关 ,语义特 征是其连接功能赖以存在的基础 。 2. 1 逆转关系 2. 1. 1 所谓逆转关系 ,是指“却”所连接的两个语言片段存在 逆常理性 。逆常理性即逆常理推导性 ,就是说如果不能按常理从 前一个语言片段的意思直接推导出后一个语言片段的意思 ,必须 借助一个“中介”才能实现这种推导 ,而这个中介的意思同后一个 语言片段的意思相反或部分相反 ,这样的“却”就是表逆转关系 。 2. 1. 2 从分布上看 ,表逆转关系的“却”多连接复句中的分句 。 2. 1. 3 从句法形式上看 ,表逆转关系的“却”可与“虽然”类让 步连词共现 ,“虽然”类让步连词包括“虽然 、虽、虽则 、虽说 、虽是 、 尽管 、固然”等 。例如 : ( ) 1 道家虽然也承认质量互变的辩证规律 ,但却不求“中庸”而 ( ) 宁愿“无为”。 陈炎《〈易经〉对儒道两系的影响》 ( ) ( 2 尽管可能存在“苏联 —东欧政治圈”华约政治协商委员 115 ) (