博闻强识 钩深致远——林沄先生访谈录.pdfVIP

博 闻强识 钩深致远 林 法先 生访 谈 录 林法先生，我国著名的考古学家、古文字学家和历史学家，素以治学勤奋严谨、博闻强记著 称。1962年北京大学历史系考古专业本科毕业。1965年吉林大学历史系甲骨文金文专业研究 生毕业。1973年起在吉林大学任教。曾任吉林大学副校长、考古学系主任、古籍研究所所长，现 任吉林大学教授、博士生导师。同时兼任国务院学位委员会历史学科评议组成员、国家社科基 金项目考古学评审组成员、国家古籍整理出版规划领导小组成员、教育部社会科学委员会委 员、教育部高校古籍整理工作委员会委员、中国考古学会理事、中国文字学会理事等学术职务。 1992年被国家人事部授予 “国家有突出贡献的中青年专家”称号。 冯恩学(以下简称冯)：林先生您好 !我们受 《南方文物》编辑部的委托，想请您谈谈您的治 学经验和体会。我们博士毕业也都十多年了，能有机会再次系统聆听一下先生的教诲，实属难 得。老师您是上海人，在北京大学读本科，为什么本科毕业后选择到东北的吉林大学来读研究 生? 林法 (以下简称林)：我高中时的历史教师赵泉澄先生说他出于爱国心，在早年写过一本 《东北地理沿革表》，对我有一定影响。大学三年级要写学年论文，我当时想，东北曾沦为沙俄 和 日本的殖民地，考古丁作也一度为俄人、日人所垄断，对中国考古工作者来说，这片国土还是 待开垦的处女地。因此我立志要从事东北考古，选 《高句丽壁画墓》题 目，请宿白先生指导。毕 业实习又到了东北的吉林，进行考古调查和试掘，整理吉林市博物馆所藏的调查品。毕业论文 是 《中国东北的柱脊曲刃剑》，这篇论文是我用苏秉琦先生率先在我国倡导的类型学方法，建 立某一类遗存的编年序列的一次实践。苏先生看了论文初稿后鼓励我深入研究，并邀请科学院 考古研究所的佟柱臣先生做我的指导老师。当时苏先生对我强调，使用这种方法所得的结果的 正确性和材料是否收全有一定关系。因此我几乎查阅了在北京大学和北京图书馆能看到的全 部中、日、朝文考古文献，逐期翻阅了多种 日本的考古期刊，对与之相关的朝鲜、日本的铜剑也 有了一定的了解。在这样查资料的过程中，我对东北地区的已有考古发现，也有了比较全面的 024 I Beli8Flmm §ih 。i 南 方 文 物 2009年第 1期 认识。这成为我后来继续从事东北考古研究的基础和动力。 本科毕业想考东北考古的研究生，北大和考古所那一年都不招这个方向的研究生，恰巧吉 林大学于省吾先生在北大招 甲骨文金文研究生，我本来对此感兴趣，又能到东北兼搞东北考 古，就报考了，成了于省吾先生的学生。 王立新 (以下简称王)：您早期的研究中有一篇 《说王》，影响很大。那么您能否谈一下您在 古文字考释方面的心得? 林：对古文字的考释 ，是我在古文字研究上影响最小的一个方面。我在古文字考释方面的 文章不多，但比较得意的是考释的字基本是对的，能得到大家的认可，现在能改的很少。方法上 是遵循于老所倡导的以形为主的考释方法，强调对字形的历时比较，也就是根据字形在时代上 的逐渐演变来排出一个序列，再来考释这究竟是什么字。古文字研究开始的时候主要是研究金 文，在字形上就是跟 《说文》里的小篆 比较。比较早的时候也有战国文字的材料，在字形上就要 和 《说文》里面的古文进行比较。近代有了甲骨文的发现，多知道了一些很早的字形，那么从这 些很早的字形里就可以有许多新的发明。比如像金文和小篆里的王字，基本都是三横一竖的， 所以 《说文》小篆里的解释很早以来大家以为就是对的。而甲骨文发现后，就知道最早的王字 并不是三横一竖的结构。那么就需要寻找新的解释了。有人说它是斧子，也有人说不是。新发 现的甲骨文材料中甚至王字上的斧子柄都在 ，那 自然就没法儿作别的解释了。斧子为什么可以 拿来当王，那还需要找文献和民族学的材料来进一步解释。王字的正确释读就是因为有了甲骨 文这种更早的字形。这样的例子当然很多。还有一种大量发现的新字形是简帛文字，这种新资 料的发现有两方面意义：一方面，知道 了战国文字在演变过程中分出两个分叉 ，一是秦 国文字 形体，一是东方六国的文字形体，后者虽不在汉字形体演变的主线上，但进行历时比较的时候 应当考虑这么个分叉。另一方面，知道了秦到汉初的古隶字体主要是从小篆哪儿变来的，是从 秦国流传下来的，也受到一部分东方六国的影响，有一部分字就是继承东方六国的字体来的，