那些糟糕的场地与景观---P拉茨教授40年来的景观实践.pdfVIP

那些糟糕的场地与景观P.拉茨教授40 年来的景观实践 贺勇 【摘要】从“糟糕的场地”、“景观句法”、“废墟”、“多义的景观”等角度深入解析了当代景观设计大师P.拉茨的作品，挖 掘了这些项目背后拉茨所持有的价值观念以及设计方法，从而有助于我们更好地理解其作品的形成过程，这对于当下中国产 业转型阶段遗留下来的大量工业建筑与场地的再生与改造具有重要指导意义。 【关键词】：P.拉茨，糟糕的场地，景观句法，废墟，多义的景观，改造与再生 “BAD PLACES ”AND LANDSCAPE——THE FORTY YEARS’ LANDSCAPE PRACTICE OF PROF. PETER LATZ HE Yong ABSTRACT ： This Paper explores the philosophy and design methodology of the works of contemporary master landscape architect Prof. Peter Latz from the perspective of the “Bad place”、“Syntax of landscape”、“Ruin” and “Ambiguous landscape”. It’s of great help for us to understand the formation process of those projects deeply, and it is also of great significance to guide us on our own renovation and regeneration on those industrial buildings and sites. KEYWORDS: Peter Latz, Bad place, Syntax of landscape, Ruin, Ambiguous landscape, Renovation and regeneration 引言： 1968 年，拉茨(Peter Latz)与他的夫人安奈丽莎（Anneliese Latz）在德国亚琛创办了他们的事务所， 至今正好 40 年时间。事务所的最初几年，主要是做一些私人花园以及公共空间的设计，之后随着名声的 不断扩大，所涉及的项目种类越来越多，规模也越来越大，但是真正为拉茨以及他的事务所赢得国际声誉 的要数以杜伊斯堡北部风景公园（Duisburg Landschaft Park Nord）为代表的一系列废弃的工矿企业的 再生与改造，拉兹将这些地段称为“糟糕的场地”(Bad Places)。关于拉茨教授的几个最重要的作品，已 经有不少文章进行过详细的介绍，本文对于项目本身不再做过多的讲述，而是专注于挖掘这些项目背后拉 茨所持有的价值观念以及设计方法，从而有助于我们更好地理解他的作品的形成过程。 另一方面，时下的中国，正面临产业调整与转型的时期，大量的产业类建筑与场地正面临如何再生与 改造的挑战，从已经完成或正在完成的项目之中，以笔者的观察与分析，其中的手段与方法均显示出模式 化的雷同与相似，即便在欧洲，也面临着同样的问题。每个地区、每个场址都有其特殊的背景，在恢复生 态、重塑活力、传承工业文化这一核心价值观念之下，如何深入挖掘场地的潜力，走出程式化的概念与手 法、跳出欧美既有的模式，以自身独特、合理的方法加以体现，更好的与现代生活与中国国情相衔接，则 依然是一个巨大的挑战。 1 关于糟糕的场地（bad places） 二战结束以后，经过了十年左右的恢复期之后，德国、乃至整个欧洲在上世纪六、七十年代经历了20 多年以重工业为代表的迅猛发展，至八十年代中后期，则基本完成了工业化的历程，开始转向以高新技术 为代表的信息社会。在这一经济转型的过程中，大量的钢铁厂、矿山、煤矿、码头、仓库纷纷关闭，留下 大量的重型设备与厂房、堆场以及被污染的土地与水体，就像鲁尔区的埃姆舍河一带。毫无疑问，面对充 斥了荒芜、杂乱、污染，看起来死气沉沉毫无生机的这些场地，任何人都会皱起眉头，拉兹也不例外，但 1 图1 泰尔阿维伊维市近郊垃圾山鸟瞰 是不同于绝大多数人的厌恶、逃避的心 态以及掩盖、美化的改良策略，拉兹显 示出更多的务实、理性以及审慎的乐 观。对于这样的场地，拉兹有自己常用 的独特称呼—— “糟