电化学发光法与免疫放射法测定血清全段甲状旁腺素的比对.pdfVIP

标记免疫分析与临床 2010年 11月第 l8卷第4期 277 NedTijdschrGeneeskd，1999，143：225228． (3)：620． [3]叶任高，陆在英．内科学 [M]．第5版．北京：人 民卫生出版社， [8]YamashitaY，YamaneK，TamuraT，eta1．Onsetageisassociated 2000：731-743． withoutcomeofradioiodinetherapyinGraves’disease[J]．Endocr [4]张永学．核医学 [M]．北京：人民卫生出版社，2005：55-928． J，2004，51(2)：127． [5]刘新民．实用 内分泌学 [M]．第 2版．北京：人民军医出版社， [9]KitaT，YokoyamaK，KinuyaS，eta1．Singledoseplanningforra— 1998：63-69． dioiodine131therapyofGraves’disease[J]．AnnNuclMed，2040， [6]周 申．核医学 [M]．第 4版．北京：人民卫生出版社，1996：211- l8(2)：151． 2l4． (刘晓敏编辑) [7]沈绍群，李林．”I治疗 甲亢的新进展 [J]．华西医学，2006，21 电化学发光法与免疫放射法测定 血清全段 甲状旁腺素的比对 阎宝鑫，罗 梅 ，张元英，王 磊，姚 勇 (北京石景山医院核医学科，北京 100043) 关键词：甲状旁腺素；免疫放射法； 电化学发光免疫法；血清 中图分类号：R446．1 文献标识码：A 文章编号：1006—1703(2011)04-0277-02 甲状旁腺激素( H)由甲状旁腺的主细胞合成和分泌， 析，P0．05即认为有统计学意义。 对于血液透析的监测有重要意义…。对于骨疾病 、肾疾病及 结 果 病因学研究都有重要参考价值 』。长期以来，血清 H用 1 两种方法测定结果 IRMA法，手工操作 ，操作过程不可控，而近年发展起来的电 两种方法测定结果见表。 化学发光法具有操作简便 ，灵敏度精密度高等优点被广泛地 表 两种方法测定结果比较 (x±s) 应用于临床。我们选取我院2010年 11月血透中心及肾内科 患者36例，分别用ECLIA法和 IRMA进行了血清 trFH检测， 探讨两种方法的可信度及相关性。 对象与方法 注：与ECLIA法相 比较 ，$P0．01 1 对象 2 两种方法相关性比较 收集2010年 11月我院透析中心及肾内科确诊尿毒症或 两种方法相关性比较相关性分析结果n=36，相关系数r 慢性肾病患者血清样本36例，其中男20人，平均年龄52±14 =0．438(P0．O1)。 岁；女 l6人 ，平均年龄 62±12岁。 讨 论 2 仪器与试剂 免疫放射分析技术的问世，是定量分析技术一项划时代 罗氏诊断有限公司的 cobase411全 自动 电化学发光仪及 配套试剂 、质