VMI合作企业利益协调策略研究.pdfVIP

第33卷 第4期 武 汉 理工 大学 学报 ·信 息与 管理工 程版 V01．33No．4 2011年 8月 JOURNALOFWUT(INFORMATION ＆MANAGEMENTENGINEERING1 Aug．2011 文章编号：1007—144X(2011)04—0665—05 文献标志码 ：A VMI合作企业利益协调策略研究 全春光 ，刘志学 ，程晓娟 ，王克喜 (1．华 中科技大学 管理学院，湖北 武汉430074；2．湖南科技大学 管理学 院，湖南 湘潭 411201) 摘 要：针对确定性需求下单供应商两分销商的VMI供应链，将解决多人合作博弈问题的Shapley值方法用 于因VMI合作而产生的利益分配问题 ，在此基础上提出一种供应商与两分销商均可接受且稳定的成本分担 方案。其中，建立成本模型时假定供应商采用整数比策略，在建立VMI三方合作成本模型时假定供应商对两 个分销商采用补货周期时间协调的方式，以获得一个较低的系统总成本。在该分配方案下，供应链各方均会 从VMI集成中使库存成本降低，且兼顾到了各方公平。应用算例验证了理论建模与求解的有效性。 关键词：供应商管理库存；Shapley值法；供应链协调；整数比 中图分类号：F224．32 DOI：10．3963／j．issn．1007—144X．2011．04．039 作为供应链成员问的合作方式之一，供给商 销商的VMI供应链库存成本节约的合理分配，在 管理库存 (vendormanagedinventory，VMI)使供应 此基础上提出各成员的成本分担策略。其 中，建 链的库存管理、运输管理，以及订货管理更趋于合 立成本模型时假定供应商采用整数 比策略，尤其 理，从而降低 了供应链总成本 。自20世纪 80年 在建立VMI三方合作成本模型时假定供应商对 代宝洁和沃尔玛成功实施 VMI以来，其 日益受到 两分销商采用补货周期时间协调方式，以获得较 企业界和理论界 的重视 ，国内外许多学者对此进 低的系统总成本，这种补货策略可弥补现有VMI 行了研究 ，如 VMI对供应链性能的影响 以及 成本分担研究中成本建模方面的不足。 VMI的补货决策 等。应指出的是，VMI加大 1 基本假设及符号说明 了供应商的配送和库存管理等成本 ，并可能使供 应商获得的利润减少。如果不对 VMI系统的利 考虑由一个供应商，两个分销商构成的两级 益或成本重新分配 ，势必影响 VMI的实施 ，于是 VMI供应链 ，单一产品情形，作如下假设： 一 些学者开始关注 VMI的利益协调或成本分担 (1)分销商需求与补货提前期确定，不允许 问题 。尽管需求确定情况下一对多的VMI 缺货 ； 协调研究已取得 了阶段性研究成果 ，但仍存在一 (2)供应商的生产率一定，且大于两个分销 些不足：文献 [10]的成本模型中假定供应商与客 商的需求率之和； 户之间的补货采用批对批补货策略，这种假定虽 (3)总成本只考虑库存持有成本及订货准备 然简化了建模过程 ，却给实际应用带来较大的局 成本，不考虑运输成本； 限；文献 [11]建立利润模型时虽然假定供应商 与 (4)实施 VMI前供应链为分销商主导型； 客户之间的补货采用整数 比补货策略，但其假定 (5)成本建模时只考虑 3种情况：供应商与 所有买方采用共 同的补给周期，对需求确定且不 分销商均不实施 VMI、供应商只与一个分销商实 允许缺货的一对多VMI而言，这种补