义乌市就地城镇化的特征与机制探讨.pdfVIP

第6 卷第3 期 中国城市研究（电子期刊） Vol.6 No.3 2011 年10 月 E-JOURNAL OF CHINA URBAN STUDIES Oct, 2011 义乌市就地城镇化的特征与机制探讨 张抚秀 吴瑞君 （华东师范大学中国现代城市研究中心/人口研究所，上海 200241 ） 摘要：义乌从改革开放之初一个贫穷落后的农业县迅速发展成为中外闻名的中等城市，是我国就地城镇化 模式的典型代表之一。本文探讨了义乌就地城镇化的特征及其形成机制，认为义乌模式是以小商品市场的 兴起——带动产业集群——加快农村就地城镇化进程—— 实现城乡一体化的良性发展模式，并指出在人口 稠密和良好的交通通讯条件下，就地城镇化现象的形成有其必然性，义乌模式具有一定的借鉴意义。 关键词：就地城镇化；特征；机制；义乌 中图分类号：F840.6 文献标识码： A 改革开放以来，伴随着乡镇企业和城镇化的迅猛发展，我国原乡村地区出现了大规模的 乡村—城镇就地转型的现象。尤其在沿海发达地区，这种以乡镇企业为主体的乡村非农活动 发达，城乡界限日趋模糊，城乡两个方面特点兼具的现象十分突出，朱宇称之为“就地城镇 化（In-situ urbanization ）”[1]，即大量乡村聚落和人口没有通过大规模的空间转移而实现了向 城镇或准城镇类型转化的现象。国内外学者已从不同角度不同区域对此类现象进行了研究。 这些研究在国际上主要集中于发展中国家和地区，尤其是东南亚和东亚地区，在国内主要集 中在长三角和珠三角等沿海经济发达地区[1,4-12]，学者们通过这些研究考察了此类现象的特 征、动力机制和地区类型，提出了城市地区（City regions ）[2] 、扩展大都市区（Extended [3] [3] metropolitan regions ） 、城乡融合区（Desakota regions ） 、半城市化（Peri-urbanization ） [4] [5] 、乡村城市化 等一系列新的理论概念或范式。目前这些相关实证研究表明，工业化驱动 和城乡二元体制的阻碍是中国就地城镇化形成的动力机制。其中，工业化驱动包括来源于大 城市辐射与扩散、外国投资和乡村工业化等多重力量[13] 。在不同阶段，就地城镇化受不同 的主导力量所支配，早期以乡村工业发展带动为主；后来，外国投资和大城市工业外迁大大 推进就地城镇化进程[14] 。义乌市的就地城镇化与中国沿海发达地区相比较，既不同于乡镇 企业主导的“苏南模式”，更不同于以外向型经济为主导的“珠三角模式”，它从改革开放之初 的贫穷落后的农业县迅速发展成为中等城市的典型代表，具有自身的独特性。同时，在2003 年7 月17 日义乌市颁布了《义乌市城乡一体化行动纲要》，这是全国第一个从宏观的、战略 的高度将城市和乡村合在一起进行整体性、一次性规划的纲领性文件，义乌也因此成为我国 在乡村就地城镇化的基础上，最早提出并实施城乡一体化规划的县级地域。因此，本文试图 以义乌市作为典型案例研究，分析其就地城镇化的主要特征及其形成机制，以期为我国的东 中部一些高人口密度地区，特别是义乌情况相类似的正在发生或者有可能发生就地城镇化的 县级地域提供借鉴。 收稿日期：2011-10-10 作者简介：张抚秀（1988- ），女（汉族），浙江浦江人，华东师范大学人口研究所硕士研究生。 192 张抚秀，吴瑞君 6 期 1 义乌市就地城镇化的主要特征 2 2 义乌市是浙江省中部的一个县级市，市域面积1105km ，平均人口密度1072 人/km （按 常住人口计），三面环山，境内资源匮乏，不依江不临海，又远离都市辐射，缺乏地理优势， 国家投资甚少，工业基础薄弱。1980