从效益与义务的平衡看商业行为.pdfVIP

應用倫理研究通訊 第 34 期 2005 年 5 月 頁 56-63 從效益與義務的平衡——看商業行為 劉世慶＊ 壹、前言 務論（Deontology ）倫理學（註一），則 強調一個行為的對或錯、善與惡，不完全 我們深知，一企業體的成立，除了社 決定在行為所造成的結果或是目的，而是 會回饋性質的財團法人之外，其企業組織 取決於行為本身所具備之動機，行為本身 所成立的目的，皆是以獲取最大利潤為前 的某些特質，行為是否符合普遍的道德規 提。在資本社會體系中，成為極競爭的商 範或是標準。 業行為。而可以確定的是，在商業競爭激 在商場上，是否全然以效益主義作為 烈的社會結構中，秉持著追求最大效益的 行為的指導原則，並不盡然。近年來開始 商業行為，效益主義（Utilitarianism ）倫理 興起的企業倫理（註二），則是用不同層 學 極 度 被 重 視 ， 這 派 倫 理 學 以 邊 沁 面的角度來說明商場上的道德行為，如同 （J.Benthan ）與彌爾（J.S.Mill ）為代表。 奈許（Laura L. Nash ）所言：「企業倫理 效益主義之具體主張為：以行為產生的整 乃是研究個人道德規範如何應用到商業活 體結果決定行為的正當性。也即是說，一 動和公司目標上，不是另一套標準，而是 個道德上對的行為，就是在所有可能選擇 研究個人在企業情境下所遇見的特殊問 之中，其結果能產生最大量善或是最小量 題。」（註三），而所談論到的企業倫 惡的行為。 理，則是一種效益主義與規範倫理學中平 然而與效益主義站在相對立場上的義 衡點的選擇，道德倫理與企業看似格格不 ＊ 作者為東海大學哲學系碩士生。 從效益與義務的平衡——看商業行為理 ‧57 ‧ 入，畢竟許多商人或是企業主還是秉持在 （maximization ），也因這種追求至大化的 商言商之心態，認為作生意不必理會道德 結果，我們也將效益主義視為一種目的論 原則。而我們相信大部分的商人都願意潔 （teleological theory ）。 身自愛，但是基於現實面，商場上的競爭 對於效益主義，有兩項的特點： 很激烈，能夠堅持原則的人究竟是少數。 1. 善是可以量化的（註五 ），而且不 再加上營運的壓力，權力和金錢上的誘 同種類的善是可以比較的。也就是 惑，使很多道德上的商業行為－誠實、信 說，效益主義以最大效益定義道德 用、公平、負責－都被放置於一旁。 上對的行為，必須預設所有有價值 本文試從效益主義的盲點與義務論倫 的東西都可以化約成數字計算 ，這 理學之角度來分析企業治理，對於商場上 樣才可能知道，在各種可能的行為 效益不斷的追求，在商業的行為上並無不 哪一個效益最大。 恰當，畢竟在商業上，經由競爭可以提高 2. 相對的，惡可以量化 ，所謂最大效