美国业界担心管理政策变动.pdfVIP

；5舯露一翟理 PesticideScienceandAdministratio13 2010，31(5) 美国 界担心管理政策变动 美 国EPA新掌 门人的承诺一 “透 明、科学和 对莠去津产品进行重新评估 。业界组织指出， 遵循法律”，并没有缓解业界对奥巴马政府农药 新一轮的评估不是基于管理的原因也没有科学 立场的担心。2009年EPA采取的一系列措施被业 的依据 ，因此看起来武断且没有连续性。 界代表指责并没有遵守上诉诺言。 2009年年底 ．EPA又作出J一个具有争议性 在撤销产品登记之前 ，EPA决定继续推进撤 的决定 ．即决定对农药管理管理政策做 自从 销氨基 甲酸酯类杀虫／杀螨剂克百威的所有残 留 1996年 《食品质量保护法》 (FQPA)实施 以来 限量 ，该项决定遭到 了登记者FMC公司、种植者 的最大改变。EPA旨在将 《食品质量保护法》框 团体和行业协会croplife极大的谴责。最大的批 架下的风险评价程序扩展到对职业和非食品农 评声来 自于EPA否决 了对该项决定进行行政听证 药使用上来，后者通常是依据 《联邦杀虫 、杀 的要求。随后EPA被告上法庭 ，要求对上述政策 菌和杀 鼠剂法》 (FIFRA)来进行评估 的。这项 进行司法复核 ，并暂停于2009年 12月31日开始 政策 的改变 旨在提高农业工人和儿童对农药暴 实施的撤销行动。但是后者遭到了拒绝，取消所 露 的保护 。该项决定很显然是被一位环保人士 有残留限量的政策得 以保留，但司法复核的请 的请愿书所推动的，该请愿书要求EPA对农药喷 求得到了批准。目前该案件还在继续审理当中。 雾漂移对农场儿童的风险进行评估和说明。 在2006年完成对 克百威产 品的重新登记后 ， EPA “更透明”的许诺导致 了一项针对新化 EPA给出的结论是 ：所有克百威产品都不符合重 合物的新政策的产生，该项政策在10月113开始 新登记的要求 。随后 ，在寻求保 留克百威产 品 实施 ，它首次为公众提供 了对新化合物和首次 少量用途的同时，FMC公司同意取消其大多数用 食品上使用、室外使用 以及住宅区域使用农药 途 ，并提 出了一系列 的使用 限制措施 以满足新 的风险评价和登记建议进行评议 的机会 。不久 的安全标准。EPA的立场是 ：克百威可能对儿童 EPA就针对2个生物农药的登记建议开展了公众 产生急性经 口摄入风险 ．取消残 留限量是消除 评议 。EPA并没有急于公布在截至到2009年9月 这种风 险的最快办法 。而业界担心一个新 的管 30日的财务年里登记 的新有效成分名单 。在该 理先例就这样被设定 了。 财务年 内。仅有一个新农药在EPA获得登记 。在 EPA对除草剂莠去津发起的为期1年的重新 2009年l2月底 ．法院要求EPA撤销拜耳公司螺虫 评估的决定带来 了一个相似的反应。EPA试 图依 乙酯 (spirotetramat)产品的登记 ，原 因是 因为 据相关研究报告 ，对莠去津产 品对人类健康 的 在2008年批准其登记时．EPA没有发出通知并要 风险进行重新评估 ，这些研究报告是从2003年 求公众评议 。 决定对莠去津产 品进行重新登记 以后陆续获得 继续 “透明”的主题 ，EPA提 出要增加公众 的。在一个环保组织号召逐步淘汰该除草剂以 对农药惰性成分的知情权 。该项提议是 由2006 后 ，奥巴马政府认为应该对莠去津产品采取更 年的2封请