对成立转化型入户抢劫罪的若干思考.pdfVIP

维普资讯 第20卷第3期 法 治论 丛 VO1．20．NO．3 2005年5月 TheRuleofLawForum May．2005 ●雾务篇 对成立转化型入户抢劫罪的若干思考 顾 文 (上海市静安区人民检察院，上海 201800) 摘 要 ： 近年来入户盗窃转化为抢劫犯罪行为增多，正确区分典型抢劫罪．转化型抢劫罪和转化型 入户抢劫罪之间的界限，成为对犯罪分子正确定罪和量刑的前提 本丈对转化型入户抢劫罪成立的前提条 件、主观条件 、客观要件进行分析，并明确了入户．当场的概念 ，还进一步区分了 “在户”抢劫和 “入 户”抢劫 的不 同。 关键词：转化型；入户；当场：在户；抢劫 中图分类号：DF624 文献标识码：A 文章编号：1008—4525(2005)03—059—03 刑法第269条规定 “犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴 力或者 以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。”该种情况在刑法理论界被称之为转化 型抢劫罪。2000年 l1月最高人民法院 ((关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释))(以下简称 “解释”)第 l条第2款规定，“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应 当认定为人户抢劫”，该种犯罪被称为转化型入户抢劫罪。近年来由于人户侵犯财产案件的增多，尤 其是人户盗窃转化为抢劫犯罪行为的增多，正确区分典型抢劫罪、转化型抢劫罪和转化型人户抢劫罪 之间的界限，成为对犯罪分子正确定罪和量刑的前提。笔者对转化型入户抢劫罪成立的前提条件、主 客观方面要件进行分析，以期对该罪正确适用法律有所裨益。 一 、 认定转化型入户抢劫罪的前提条件 (一)关于是否需要以犯 “盗窃、诈骗、抢夺罪”为前提 对于转化型抢劫犯罪的前提条件存有不同观点：一种观点认为，行为人实施的盗窃、诈骗、抢夺 行为必须达到 “数额较大”构成犯罪的程度，才能够转化。其依据是刑法第269条的规定，是由犯盗 窃、诈骗、抢夺罪转化为抢劫性质，最终以抢劫罪处理；另一种观点认为，只要行为人实施盗窃、诈 骗、抢夺行为，就能够转化。其依据是 l988年3月l6日最高人民法院、最高人民检察院 关于如何 适用刑法第 l53条的批复 ，即 “在司法实践中，有的被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，虽未达到 数‘ 额较大’，但为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁 ，情节严重的，可 按照刑法第 l53条的规定，依照刑法第 l50条抢劫罪处罚；如果使用暴力相威胁情节不严重、危害不 大的，不认为是犯罪。”上述两种观点的出现，是由于立法和司法解释 中存在冲突造成的，笔者认为 都有偏颇之处。第一种观点认为转化犯只能是罪与罪之间的转化，违法行为不能转化为犯罪行为，与 刑法规定典型抢劫罪没有数额规定相矛盾，因为转化型抢劫与典型抢劫只是在暴力、胁迫与取财的先 后顺序上有差别，并无实质的不同，因此在成立犯罪的条件上也不应该有差别。第二种观点认为先前 的盗窃、抢夺、诈骗行为应无数额大小之限制，存在合理之处，但是应当进一步明确，要具备 “情节 严重”才能够转化为抢劫罪，否则，则忽视了盗窃、抢夺、诈骗与抢劫社会危害性上存在的不同。因 收稿 日期 ：2005．03．08 作者简介 ：顾文 ，上海市静安区人民检察院研究室副主任。 · 59 · 维普资讯 此，结合刑法相关规定和司法解释精神，转化型抢劫犯罪的成立，并不以实施 “盗窃、诈骗、抢夺罪” 为前提。 (二)关于 “入户”的理解 “户”是公民 日常居住的住所 ，也是保护公民人身、财产安全的最