我国有关行政犯性质的学说及其评析.pdfVIP

维普资讯 第 l2卷第 6期 国家检察官学院学报 v01．12NO．6 2004年 l2月 JournalofNationalProcuratorsCollege Dec．2004 文章编号：1004—9428(2004)06．0047—08 我国有关行政犯性质的学说及其评析 黄明儒 (湘潭大学 法学院，湖南 湘潭 411105) 摘 要：我国有倾 向于质的差异说、倾向于量的差异说、倾 向于质量差异说及双重性质说等四种较具代表性的行政 犯性质学说。在我国，对行政犯性质的认定，则既要在立法上区分何种行为构成犯罪，何种行为仅构成秩序违反行为，又 要在解释论上解决行政犯是否排除部分普通刑法总则的适用问题。 关键词 ：行政犯 ；量的差异说 ；质量差异说 ；双重性质说 中圈分类号 ：D914 文献标识码 ：A CommentsonDoctrinesabouttheNatureof AdministrativeOffenceinChina HUANG M ing-ru (Lawschool XiangtanUniversity，Xiangtan Hunan 411105) Abstract：Inourcountry，thescholarstendtOsupportthefollowingrepresentativedoctrineofthenatureof administrationoffence：doctrineofquantitativedifference，doctrineofqualitativedifference，doctrineof bothqualityandquantitativedifference，doctrineofdoublenature．InChina，asfarastheaffirmationof thenatureofadministrationoffenceisconcerned，wearesupposedtOdistinguishtheconceptofcrime，the violationofsocialorderlegislatively，whilemakingclearthatwhetheradministrationoffenceisexclusiveof theprovisionsinthecriminallaw inapplication． Keywords：administrativeoffence；doctrineofquantitativedifference；doctrineofqualitativedifference； doctrine0fd0ublenature 行政刑法概念与理论自1902年由德国学者郭特希密特(J·Goldschmidt)倡导后，其研究开始进入理 论界的视野，并从此倍受关注。其中最核心的就是行政犯的性质问题，也即行政犯与刑事犯的关系以及 行政刑法的定位问题。但行政犯与刑事犯能否融合为一，或者二者怎样区别，至今没有定论，但必须对 此予以澄清。笔者拟就对我国有关行政犯性质的学说加 以讨论，以期为深人研究行政犯提供思路。我 国最早开始讨论行政犯性质的主要是台湾学者，大陆学者对行政犯及行政刑法的研究起步较晚，且多为 介绍性的研究，因而这里对我国有关行政犯性质学说的介评也多以我国台湾学者的主张为考察对象。 一 、 倾向于质的差异说者 目前我国大多数学者有关行政犯与刑事犯的区别主张倾向于质的差异说，一般都是从是否违反道 德或社会伦理上认定行政犯性质的。具体而言，大致又有几种不同的见解： (一)以是否违反道德为标准。这一主张认为刑事犯与行政犯的区别标准在于有无违反道德。如有 收稿 日期 ：2004．09．12 作者筒介：黄明儒(1967．)，男，湖北监利人，法学博士，湘潭大学法学院教授、硕士生导师。