概念隐喻与整合理论对比研究——水意象VS人性案例分析.pdfVIP

社科纵横 Jan ,2008 3髯0M)q ，期 SOCIA L SCIEN C E S R E VIEW V O L . 2 3 N 0 . 1 ·域外文化学习与研究 · 概念 隐喻与整合理论对 比研 究 — 水意象VS 人性案例分析 刘 洁 王 斌 ‘ ( 上海理工大学外国语学院 上海 200093) 【内容摘要】本文旨在通过先秦思想家荀子与告子的一段关于人性本源的对话，利用概念隐喻与概念整合理论分别对其中的 “水 与人性”的隐喻进行分析，指出概念隐喻强调认知域之间的映射，而概念整合强调心理空间中概念网络模式的建立。同时，虽然 这两种方法存在差异性 .但是在分析隐喻和隐喻思维时这两种理论是互为补充的。 【关 健 词] 概念隐喻理论 概念整合理论 水意象 认知域 心理空间 概念网络 中图分类号:H059 文献标识码:A 文章编号: 1007 9 106( 2008)0 1 0 158 03 一 、导论 al integration theory or blending theory ) ，认为认知结构的基 认知科学是从哲学、心理学、计算机科学、语言学等多 本单位是心理空间。人类的思维可以用概念整合的复杂网 角度研究人类智能系统的性质和工作原理的一门综合科 络模式来进行分析模拟。这是一个探索人类信息整合的框 学。认知成为多种学科研究的对象，其理论也影响着对语 架。 言的研究。认知语言学作为其 中的一个分支，与传统语言 对于概念隐喻与整合理论研究，西方学者已经从英语 学观在哲学基础上是完全不同的，它完全摒弃了统治西方 语言的角度出发，充分研究了这两个理论的科学性。然而， 科学长达两千年的客观主义，采用了主客观相结合的经验 为了证明概念隐喻与整合理论的普遍性，作者认为跨语言、 现实主义( experiential realism) ，强调 “人是万物的尺度，”以 跨文化的研究是非常有必要的。汉语属于汉藏语系，与印 及 “蕴于身体( embodiment ) 。从20 世纪70 年代开始，心 欧语系有着很大的差别。因此以中文为研究载体对概念隐 理学家开始对传统的范畴观产生疑问。认知心理学家El 喻与整合理论进行研究具有其重要意义，作者试图找出这 eanor Rosch 研究了范畴的内部结构，提 出了原型和基本层 两种理论的差异性和互补性。 次范畴理论。1987 年，George Lakoff 在 Women, Fire and 二、概念隐喻与整合理论比较研究 Dangerous Things 一书中提出了理想认知模式理论( ICMs) o 概念隐喻理论认为隐喻是两个认知域之间的一种固定 同年，在Mark Johnson 的经典之作 The Body in the Mind 一 的系统的关系，认知结构的基本单位是认知域。根据 La 书中，Johnson 提出了意象图示这个概念。随后，Lakoff koff Johnson, 隐喻与隐喻之间的蕴涵关系构建成一个协 Johnson 指出意象图示来 自于我们蕴于身体的体验。意象 调一致的隐喻概念体系及一个相应协调一致的隐喻表达体 图示不仅构建了我们的空间域，同时也能够被系统化地扩 系。 [l]例如:The meaning of this sentence is murky. 视觉源 展来建构许多抽象概念或者概念域。因此认为以意象图示 域 中的语言或者概念被用来表达理解认知域的情境。始源 为基础的空间隐喻引发了抽象思维。1980 年LakoffJohn 域中的语言murky 与理解域 中的相关概念相结合形成映 son 合著的The