分享增长：中国与亚洲“四小龙”的收入分配比较.pdfVIP

维普资讯 2008年 1月 河南社会科学 Jan．，2008 第 16卷 第 1期 HENAN S0CIAL SCIENCES Vo1_16 No．1 分享增长：中国与亚洲 “四小龙”的 收入分配 比较 孙 中叶 (中南财经政法大学 经济学院，湖北 武汉 430060) 摘 要：中国与亚洲 “四小龙”虽然都经历了约30年的经济快速增长，在实现分享增长方面却出现了 很大的差别。亚洲 “四小龙”被认为是在高增长的同时保持了相对平等的收入分配的典型，原因在于它们均 采用了一些特定的机制以大幅度增加民众分享经济增长成果的机会。但中国的经济增长成果并没有被大多 数人所分享，民众普遍感觉收入增加不明显。因此构建我国收入分配与经济增长互动关系的基本思路和要 点，就是通过积极创造各种有利的制度条件和政策环境，建立和形成有利于改善收入分配状况的经济高速 增长模式与有利于推动经济高效增长的收入分配模式，形成收入分配与增长之间的一体化相互促进型的良 性互动关系。 关键词：经济增长；收入分配；中国；亚洲 “四小龙” 中图分类号：F12 文献标识码：A 文章编号：1007—905X(2008)01—0061—03 一 、 引言 现实性的分析④。本文拟从一个 比较的视野，对中国与被认为 从传统经济学的角度考察一个国家财富的增长，主要是 是在高增长的同时保持了相对平等的收入分配的典型——亚 以人均GDP作为衡量指标，它代表了一国居民的总体经济福 洲 “四小龙”的经济增长与分享进行比较，以期从一个新的视 利，所 以在很多场合中，我们也视经济增长已被人们总体分 角探索缩小收入差距、促进社会和谐发展的途径。 享。实质上，从增长到分享还存在着一个分配过程。许多发展 二、中国与亚洲 “四小龙”黄金增长期的收入分配 比较 经济学家认为，拉美国家20世纪60年代只重视经济增长，忽 (一 )经济增长速度 视广泛分享问题，导致拉美国家 “失去了十年”。发展中国家 从的30年里，西方发达国家年平均经济 越来越重视有关广泛分享的问题 ，提出了只有存在着普遍分 增长率为3．5％，发展中国家 (不包括中国)为4．9％，而新加坡 享时的经济增长才等同于发展，否则的话就是 “有增长无发 1964-- 1990年 的GDP年平均增长率为 8．9％，韩 国 196 展”。 1990年的为 8．6％，中国台湾 1953--1990年的为 8．7％，中国 从国内研究状况看，每个阶段对这个问题研究的重点都 香港 1966--1990年的为 7．8％。亚洲 “四小龙”(韩国、新加 不相同，但讨论与研究所涉及的范围非常广泛。到了20世纪 坡、中国香港、中国台湾 )的经济起飞大约从 20世纪60年代 9HD年代 以后，人们的讨论更加关注收入分配的现实问题，除了 初开始，时间上比日本晚 10年左右。从 1960--2000年，韩国、 继续围绕 “按劳分配为主，多种分配方式并存”基本分配制度 新加坡、中国香港和中国台湾的人均收入增长率年平均分别 进行讨论之外，还针对 按“要素分配”及 “按要素分配与按劳 为 5．8％、6．3％、5．6％、6．4％。在这 40年时间里，“四小龙”的经 分配相结合”等理论问题进行分析和研究。除此之外，收入分 济起飞在时间上呈现出一定的先后顺序。中国香港的人均收 配差距 问题也成为这一