法官解释确定性的内外视角.pdfVIP

维普资讯 2008年第2期 法律科学(西北政法大学学报) ·47· 文章编号：1671-6914(2008)02-0047．(07) 法官解释确定性的内外视角 李 伟 (山东大学法学院，山东济南250100) [摘 要] 法官解释的确定性难题，是指法官在个案中对法律的应用性解释是否存在一个唯一的正确答案。 要实现法律持续而稳定地指导人们的生活，在司法实践中必然要求获得法官解释的唯一正确答案。学界往往从控 制法官主观思考进程的内在视角寻求确定性，但内在视角存在不可弥补的缺 陷，必须转向程序的 “外在”视角来解 决法官解释的确定性难题。 [关键词] 法官解释；法律解释；法律论证 Abstract：ThecertaintyoftheJudge~interpretationreferstowhetherthere isasolecorr~tanswerottheapplicablele— galinteprretationinindividualcase．Inorderotrealizeleg sustainbaleandstableguidnaceofthepeople~life，injudicial practices，thejudgesalerequiredotgiveonecorrectanswer．Intheoreticalcircle，htescholarsaleusedotfindthecertain— tyfromhteinternalviewpointofcontrollingthesubjectivethinkingdiscourse．Butowingothteirrevocabledrawbacksofhte internalviewpoint，thecertaintyofjudge~inteprretationshouldbesettledfromthee~emalviewpointofprocedure． KeyWords：judge§inteprretation；leg inteprreattion；legalarugmenattion 中图分类号：DF718 文献标识码：A 论和专家学者、民众、媒体甚至行政首长的解释意见 一 、 法官解释确定性的意义 不一，如何判断哪一种解释结果值得信任和尊重?对 法官解释作为司法实践中最常见的行为，对社会 法官解释确定性的回答也直接关系到法律是否具有 公众而言，最关心的莫过于法官解释的确定性问题。 确定性和客观性问题。 法官解释的确定性，并非一个含义明确的概念，与之 法官解释的确定性是法律人梦寐以求的 目标。 相关的用语还有法官解释的合法性、妥当性、正确性 法治作为一种社会实践而非空想，就是因为抽象的法 以及客观性等等。这些概念之间存在紧密关联 ，但也 律规则和法律文本能够给社会生活带来稳定而明确 存在差别。笔者所界定的确定性概念包含了形式上 的具体行为规则，解决纠纷，指导人们的行为选择。 的唯一性和内容上的正确性，是对法官解释结果的形 事实上，法治秩序的构建依赖于实践中法官解释的确 式要求与实质要求的统一。简而言之，就是法官在个 定性，对法官解释的理论研究必须有助于这一 目的的 案中对法律的解释存在一个唯一正确答案。确定性 实现，理论研究成果应当有利于实践中法官解释获得 的概念基本上能够涵盖其他几种概念的合理内核，确 民众的认可和信任。仅仅在理论上得出一个结论，距 定性包含了正确性和正当性的内容，同时也要求形式 离实践的要求还有相当的距离，有些时候，一种观点 上的唯一。 甚至会加剧司法实践的混乱。如法官解释的不确定