行政诉讼中鉴定结论的审查.pdfVIP

维普资讯 F 悬 习 撼 浩藿l 鉴 定 接受询 问不足 以否认该事实认定 。 f摘 要1司法 鉴定结论作为证据的一种 ，对 案件 事实的认定至 笔者同意第二种意见．理 由是 ： 关重要 。行政诉讼 中。对 司疼鉴 定结论 的审查有其特有规则 。 对于行政主体据 以认定 事实 的司法鉴定结论 。去 院对 其审查 (1)《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 29条规 应适用 不同于 民事诉讼 的规则 ．侧重于审查 行政主体 的事实 定的重新鉴定 申请也应适用举证规则的限制。第 29条仅 认 定行为 。而非 司法 鉴定结论本 身 。因而 。是对 “行政 审查 行 对重新鉴定申请的条件作了规定 ，而无时间限制 而且 ， 为 ”的再 审查 。现结合 审判实践 中的一个真实案例 。分析行诉 中对 司法 鉴 定 结论 的审查规 则 。 其中 “有正当理 由”的申请条件 ，比起民事证据规定 中的 f关键词1行政诉讼 ：司法鉴定结论；裁判基准时 “有证据足 以反驳或符合规定情形”更为宽松。如果允许 中『图分类号1DF794 原告或第j人在行政诉讼中随时申请重新鉴定．具体行 文『献标识码1B 政行为的事实认定就可能被随意否定 。因此 ，重新鉴定的 文『章编号】l67l一2072一(2o08)0l_o074—03 申请 也应适用 《关于行政诉讼证据若干 问题的规定》第 59条的规定：被告在行政程序 中依照法定程序要求原告 案【情简介]原告王 甲与第三人王乙发生殴斗后，王 提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序 中 乙经法医鉴定为四级轻微伤 被告公安机关告知原告可 提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案被告依照 《公 申请重新鉴定．原告未申请。被告据此对原告拘留七天 ， 安机关办理行政案件程序规定》第 72条的规定告知原告 并罚款 500元。原告不服 ，提起行政诉讼 。原告在举证期 鉴定结论 ，并告知可 以申请重新鉴定。但原告在被诉具体 限内申请重新鉴定未获准后，又 申请司法鉴定人员出庭 行政行为作出之前未 申请重新鉴定。因此 ，原告在诉讼程 接受询问，法院准许并通知鉴定人员，但鉴定人员因外出 序中申请重新鉴定，不应准许。 开会未出庭 (2)司法鉴定人未出庭接受询 问，并非鉴定结论不予 对原告重新鉴定的申请 ．及该司法鉴定结论的审 采纳的法定情形。行政机关对事实的认定，与法院对行政 查 ，审理 中有两种意见。 机关事实认定行为的司法审查 。两者的审查标准不同。行 第一种意见认为．应准许原告的重新鉴定 申请 。被 政诉讼 中。法 院应组织诉辩双方对鉴定结论进行质证 ，或 告以该鉴定结论认定原告殴打第二三人，事实认定不清 由鉴定人员出庭接受询 问。而行政机关在行政程序 中，除 因为最高人民法院 《关于行政诉讼证据若干 问题的规定》 组织听证外 ，并不要求询 问鉴定人员。因此，不能以司法 第 29条规定 ：原告或者第三人有证据或者有正当理 由表 程序的标准衡量行政机关的事实认定。关《于行政诉讼证 明被告据 以认定案件事实的鉴定结论可能有错误 ，在举 据若干 问题的