制度主导,要素贡献和我国经济增长动力的分类检验.pdfVIP

2008 4 * 制度主导、要素贡献和我国经济增长动力的分类检验 : 本文依据我国市场化和产权制度改革特征, 结合罗默( 1999) 和巴罗等 (2000) 的模型及演绎逻 , 将制度引入增长模型诠释要素发展和经济增长关系。数理分 析表明, 制度越完善, 经济增长就越表现为人力资本和技术进步的发展。制度越不完善, 经济增长就越受限于制度的发展。利用对数线性模型, 将产权制度以直接或与资本相结 合形式进入模型, 分类检验资本、技术进步、制度、贸易、金融和地域与经济增长的作用关 系。OLS 和GMM 估计结果显示, 物质资本、人力资本和产权制度对我国经济增长的解释 更具效力, 省际面板数据的稳健性检验也印证了上述结论。本文指出, 制度不仅直接作用 于经济增长, 而且还通过影响生产要素投入和配置效率来促进经济增长, 即物质资本和人 力资本作用包含制度贡献, 产权制度是我国现阶段经济增长的最主要动力。 :产权制度 要素贡献 经济增长 一、引 言 自1978年改革开放以来, 中国经济快速增长已经持续近30 年, 也是世界11 个高速发展的经 济体中唯一一个至今还保持高增长的国家(刘树成、张晓晶, 2007) 。中国经济持续高增长引起了国 内外学者的普遍关注。虽然内生经济增长理论研究已经有了较大进展, 但经济增长动力问题并未 形成共识。从一国生产过程来看, 经济增长直接原因主要是技术进步、物质资本和人力资本投入, 但制度决定论认为, 制度才是经济增长的根本原因。自North et al. ( 1973) 开创性研究以来, 新制度 经济学派尤其关注制度对经济增长的重要作用(North, 1990, 1994; Delong and Shleifer, 1993) , 认为 只有实施有效制度、实现执政者约束和产权保护, 刺激民间投资和技术进步, 经济才可能实现持续 增长。政治制度和产权制度先于经济发展并决定经济增长(Acemogl et al. , 2004) , 资本和劳动只 是经济实现增长的手段, 是经济增长的结果(Grossman et al. , 1991; North et al. , 1973; North et al. , 1989) 。为提高制度决定论对经济增长的解释力, 现代制度理论转向有效制度分析(Knack and Keefer, 1995) 。Hall and Jones( 1999) 、Acemogl et al. ( 2001, 2004) 、Levine( 2004) 、Dollar and Kraay (2003)和Rodrik et al. (2004) 通过构建制度决定论框架, 将政体形态、产权保护和制度内生化, 强化 了经济增长依赖/ 有限0政府和制度约束的结论。这类观点得到国内学者的普遍认同, 认为比较优 势和发展战略( 毅夫等, 2004, 2006) 、竞争和产权制度( 刘小玄, 2003) 、市场化和经济体制改革(樊 纲等, 2003)对我国经济增长具有决定性影响。 Rajan and Zingales(2003) 置疑, 若经济增长由制度所决定, 为什么20 世纪制度较为完善的欧美 国家, 金融发展和经济增长还会出现剧烈波动? M lligan, Sala2i2Martin and Gil(2004) 发现, 民主和非 * 李富强, 中国社科院数量经济技术经济研究所, 邮政编码: 100732, 电子信箱: lfq@fzph.org; 董直庆, 吉 大学数量经济研究 中心博士后流动站, 东北师范大学经济学院, 邮政编码: 130012, 电子信箱: dongzq@jl . ed . cn; 王 辉, 东北师范大学经济学院, 邮 政编码: 130117, 电子信箱: linh i wang@ 1261com。作者感谢国家社会科学基金青年项目( 06CJL009) 、中国博士后科学基金项 目