城市历史地段非文物建筑的保护更新研究.pdfVIP

城市历史地段非文物建筑的保护更新研究1 王颖莹 【摘要】随着中国进入快速城市化时期，城市历史地段同样面临着快速更新，非文物建筑的留存受到威胁， “大拆大建”导致历史地段文脉的断裂，形成“地方性缺失”等困境。保护非文物建筑，延续历史地段文脉，保存 城市记忆已成为当今重要的课题。本研究理论结合实证，通过案例地的分析研究，总结历史地段更新类型及其特征； 通过因子和聚类分析对建筑样本分类，推导出建筑类型和更新方案，运用层次分析法分别分析建筑类型与更新方案 匹配，并对结果加以解读，总结了历史地段非文物建筑更新模式。本研究创新性地采用了历史地段和建筑主体两个 维度的研究视角，改变了历史地段保护对建筑单体关注不足与建筑保护缺乏对其所处环境的整体考虑两方面的研究 局限，体现了整体和局部的相关性，为城市历史地段保护更新提供了新思路。 【关键词】历史地段；有机更新；非文物建筑；保护更新 1.绪论 在经济全球化和快速城市化的背景下，城市兼收并蓄、包罗万象、不断更新的特性，促进了人 类社会秩序的完善；但城市也逐渐变为功能的、使用的、物质的，其个性价值和文化意义逐渐消失 （Jacobs, 1961）。城市面貌越来越趋同，失去了原有的文化氛围。近年来，保存城市记忆、延续城 市文脉、塑造城市形象、创建城市特色的呼声越来越大。 一个容纳现代生活、承载过往记忆的历史地段，是城市最具魅力的部分。历史地段的物质实体 保护受到了全社会的关注和重视，在城市更新中尝试去保护、延续、提升、整合它的价值。但在具 体更新方式上却仍缺乏科学有效的方案评估、选择、实施方法，存在较大的主观与随意性，其中以 历史地段的主要组成部分——非文物建筑的随意拆建表现尤为突出。 这类非文物建筑的随意破坏、拆除与重建，已然威胁到了历史地段本身的价值所在及其留存的 城市记忆的真实性。在历史地段的更新活动中，如何保护大量非文物建筑，其中哪些要素值得重点 保护，如何选择合理的更新模式，在更新同时保护此类建筑本身所承载的历史内涵和丰富信息，从 而延续历史地段的地方性特征是本文研究的关键。 2.历史地段分类认知及案例地选择 历史地段类型千差万别，且分类方法也有多种，本研究主要针对其保护更新的研究，为使研究 更具普适意义，本研究案例地选择以研究框架分析得到的保护更新类型为依据，分别选取采用三种 1住房和城乡建设部2009 年科学技术项目计划-软科学研究项目资助（编号2009-R4-12） 保护更新类型的三个典型案例地，即：无锡古运河历史街区——活态博物馆型，对应于客观主义原 真性；无锡惠山古镇——城市客厅型，对应于存在主义原真性；乌镇西栅——实景舞台型，对应建 构主义原真性。 2.1 活态博物馆型——无锡古运河历史街区 无锡城市发展过程中受运河文化影响深远，本研究选取的案例地之一无锡古运河历史街区即是 其江南水乡、枕河人家的典型代表。案例地范围北至跨塘桥、南至南水仙庙，东到王元吉锅厂、西 2 到薛南溟故居，总计44hm ，是古运河片区最精华的部分。该地段遗产资源丰富，自然和人文景观 以点、线、面状分布，从3000 年前的江南最早的水利工程——伯渎港，到享有无锡民族工商业“摇 篮”之称的“十里长街”——南长街，融合了数千年的历史，成为一个综合性的、动静结合的运河 遗产展示基地（汪芳，2009）。 无锡古运河段因其完整性、原真性而被誉为“开拓最早、保护最好，既是古运河的发源地，又 最具原生态文化风貌，是古运河文化绝版之地”。因而，采取“活态博物馆型”的更新模式，在保护 历史遗存同时保留真实的生活场景。 图 1 无锡古运河调研图 2.2 城市客厅型——无锡惠山古镇 无锡惠山古镇位于无锡市城区，距市商业中心仅 1.2 公里，并紧连城市公园——锡惠名胜风景 区，东傍京杭大运河。无锡位于吴越文化圈，是江南地区具有悠久历史的文化名城。惠山古镇历史 风貌保存良好，108座祠堂群更是国内仅有，并由此引出园林文化、祠堂文化、泉茶文化、宗教文 化等特色地域文化 （汪芳，2009）。 惠山古街面临的最大问题是如何对祠堂建筑进行更新利用。祠堂建筑群是惠山古街的最大特色， 其中大部分保存较为完好，部分有一定残损；但许多祠堂由于主人长久不在而缺乏管理，祠堂文化 的传承收到威胁，其保护与再利用问题引起关注。考虑其现状，在当地政府的的统一规划下，对此 地段采取了“城市