试析当前国际关系理论中的民族国家定位：一种比较视角.pdfVIP

维普资讯 第45卷 第2期 河南大学学报(社会科学版) 2005年3月 JournalofHenanUniversity(SocialSeie j !： 试析当前国际关系理论中的民族国家 定位：一种比较视角 郑 雪 飞 (河南大学 哲学与公共管理学院，河南 开封475001) 摘 要：就民族国家在国际体系中的角色定位而言，当前国际关系理论具有代表性的有三派观点： 一 派坚持传统的国际体系观，认为民族国家应该而且正占据着主体地位，例如(新)现实主义；第二派以 全球化理论为代表，认为随着资本主义市场经济的扩张，后现代的国际体系由于民族国家与市场经济的 二元对立而处于动态的过程之 中，民族 国家及其主权特性终将消亡；第三派观点以 “两枝世界政治论” 和 “新中世纪主义”为代表，认为民族国家与非国家行为体在当前的后国际体系中对立统一、相互竞争 而又长期并存。由于民族国家与主权的同体性特征，其角色定位问题与是否遵循 “主权至上”原则密切 相关，因此必须明确全球化背景下民族国家在 国际关系理论中的角色定位 。 关键词：全球化理论；两枝世界政治论 ；新中世纪主义；民族 国家 中图分类号：DO32 文献标识码 ：A 文章编号：1000—5242(2005)02—0126—05 真正意义上的国际关系是在独立、主权的近代 国际体系由于民族国家与市场经济的二元对立而处 民族国家的基础上形成的。民族国家的形成是资本 于动态的过程中。近年来，詹姆斯 ·罗斯诺的 “分 主义生产方式运动的必然结果，是 民族运动的必然 合论”世界观、“两枝世界政治论”及德国学者乔 结果。近代资产阶级革命兴起后，代表新兴资产阶 格 -弗里德里希(JtirgFriedrichs)提出的 “新中世纪 级利益的民族 国家相继诞生，这种 “拥有统一的政 主义”(NewMedievalism)则是具有明显的 “后国际” 府、统一的法律、统一的民族阶级利益和统一的关税 特征的新范式，从而在体系层次上对全球化理论提 的国家”… ‘ ’的产生是真正意义上的国际关系 出了挑战。由于民族国家的角色定位问题与是否遵 诞生的历史起点或历史前提。民族国家体制大大促 循 “主权至上”原则密切相关，笔者认为明确全球化 进了资本主义的发展，使之成为世界经济体系，从而 背景下民族国家在国际关系理论中的角色定位是非 推动了国际关系体系的诞生。法国著名法学家让 · 常必要的。 博丹的主权学说为现代国际体系的产生奠定了理论 一 、 民族国家角色定位的传统观 基础，而 《威斯特伐利亚和约》则标志着现代国际体 系的形成。因此传统的国际关系理论家大都是从民 1648年 30年战争结束后的 《威斯特伐利亚和 族国家单元着手来研究国际关系，可以说传统国际 约》打破了凌驾于世俗权力之上的中世纪教会统 体系理论基本上都认为民族国家在国际关系中占据 治，标志着等级秩序和超国家原则的衰落，宣告了民 着无可争议的主体地位。但人类社会进入 20世纪 族国家的崛起。民族国家是当然的、排他的、惟一合 80年代 ，尤其是90年代后 ，随着经济全球化的纵深 法的国际行为体，因此，由具有合法主权的独立国家 发展 ，国际关系向全球关系转化 ，国际政治向全球政 构成的现代国际体系常被称为 “威斯特伐利亚体 治嬗变，民族国家的主体地位无论在实践中还是在