凯恩斯的中心结构与外围工事说.pdfVIP

EAH 。。 OUSEFO：}第52辑l 凯恩斯的中心结构与外围工事说 孟祥仲 l8世纪后半期，以私有产权、机会均等和 自由为基础的英国工业革命改变 了世界 历史发展进程 ，改变 了世界的面貌 ，把人类社会从农业文明推进到现代工商业文明。后 来的理论家们用不同的历史概念来描述这种社会发展阶段，最流行的语言和概念把这 种社会发展事实称为资本主义。 用资本主义概念描述这一社会发展特征是否准确，现在看是一个很值得商榷的问 题。历史学家黄仁宇主张用 现“代工商社会”概念描述这个社会发展阶段。他在 《资本 主义与二十一世纪》一书中考证说：在很 自然的情况下，这个马克思从未使用的名词， 却被归并于马氏的规范之中。他还认为：这个名词在出现过程中的含糊不清，可能是由 于它成为一种政治上的名目。20世纪初期，英国经济学家马歇尔长期拒绝使用资本主 义概念。据我考证，黄仁宇先生的考证本身是不确切的。他说马克思在很 自然的情况下 从不使用 “资本主义”概念。很 自然的情况是什么情况呢?令人费解。事实是马克思是 接受和认同 “资本主义”这一概念的。在 《资本论》一书中，马克思就频繁使用了诸如资 本主义、资本主义生产方式等概念来阐述他的马氏学说。 对给予人类社会发展带来新曙光的工商业文明至于用什么概念概述是一个可以自 由讨论的问题 。用 “资本主义”概念归纳也有道理，不然的话就不会传的这么广了。实际 上各位学者方家的分歧以及对人类社会的影响要命的地方是对资本主义变迁路径和命 运的看法。这其 中的三位思想家的观点尤其重要，这就是马克思、马歇尔和凯恩斯。 英国经济学家乔安 ·罗宾逊曾用一段很易懂的话语，十分精巧地说明了以上三位 思想巨人对资本主义制度前途理解上的差异。在这里我一字不动地抄录这一段话供大 家共同思索一下：“马克思认为资本主义的发展必然导致其毁灭，并且促使工人们组织 起来加速它的倾覆。马歇尔辩解说，纵使有些缺点，资本主义是一种增进全体幸福的制 度。凯恩斯表明，资本主义有根深蒂固的缺点，然而他相信是有救药的。马克思是在做 反对这个制度的宣传。马歇尔是在维护它。而凯恩斯则是为要改进它而对它批评。”(罗 宾逊：《马克思、马歇尔和凯恩斯》商务印书馆，1963) 罗宾逊的观点流传甚广，形象但不一定到位和准确。其实马克思对资本主义的情 107 鞠 I茶{--j＼座土 感和认识是复杂和矛盾的。他在 《共产党宣言》中说：“资产阶级在它的不到一百年的阶 级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”而在 《资本论》中又讲 ：资本来到人世间，从头到脚 ，每个毛孔都流着血和肮脏的东西。 我们这里主要是聊聊凯恩斯对资本主义的认识。20世纪对世界影响最大的经济学 家和思想家应该是凯恩斯了，2()世纪资本主义的命运和对人类社会发展进程的影响都 和凯恩斯有关，人类社会发展所出现的各种道路选择及其后果大都纠结在对资本主义 制度的认识上，可以说灾难和幸福从此缘起。 凯恩斯对资本主义制度有怎样的认识呢?用凯恩斯 自己的话讲就是 “中心结构与 外围工事说”。 凯恩斯是一位爱德华时代的乐观主义者。他相信 以个人 自由主义为核心的资本主 义 自动的进步过程会向人们提供越来越多的机会 ，会让更多的人过上美好的生活。他 在 ]946年去世时给世界留下了一个与古典学派不同的经济理论、许多政策和两个国 际经济机构(国际货币基金组织和世界银行)。这些理论、政策和机构都是为了整固自 由主义市场经济的基础 ，让人们再次享受到他 自己成长阶段里所拥有的希望。当然在 凯恩斯职业生涯里世界也出现了灾难和倒退 ，灾难和倒退起源于欧洲 ，蔓延到全世界 。 我们在理解和批评凯恩斯时必须把他的贡献和成就放到他职业生涯的历史背景里。 在经济学世界里，凯恩斯一贯的信念是经济运行的不确定性，而且这种不确定