高压氧治疗对小儿外伤性急性弥漫性脑肿胀预后的影响.pdfVIP

高压氧治疗对小儿外伤性急性弥漫性脑肿胀预后的影响.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
580 Medical Science Journal of Central South China,Nov.2013,Vol.41,No.6 文章编号:2095-1116(2013)06-0580-03 ·临床医学· 高压氧治疗对小儿外伤性急性弥漫性脑肿胀预后的影响 陈摇 锐,邹摇 钦,邹云龙,阳文任,阳小生,吴小兵 (南华大学附属南华医院神经外科,湖南衡阳421002) 摘摇 要:摇 目的摇 探讨高压氧治疗对小儿外伤性急性弥漫性脑肿胀预后的影响。 摇 方法摇 回顾性分析2000 年1月~2013年1月56例外伤性急性弥漫性脑肿胀患儿的临床资料。 其中31例行高压氧治疗,25例未行高压氧 治疗,比较两组患儿的觉醒时间及疗效。 摇 结果摇 高压氧组觉醒时间为 13.2 依4.3 天,明显优于无高压氧组 (17郾8依5.5 天,P0.05),高压氧组预后良好率为77.4%,明显优于无高压氧组(48郾0%,P0.05),重残及死亡率 为22.6%,低于无高压氧组(52郾0%,P0.05)。 摇 结论摇 在常规治疗基础上结合高压氧治疗,能够显著提高小儿 外伤性急性弥漫性脑肿胀的疗效,改善生存质量。 关键词:摇 高压氧;摇 外伤性急性弥漫性脑肿胀;摇 预后 中图分类号:R742郾7摇 摇 摇 文献标识码:A Effects of Hyperbaric Oxygen Treatment on Prognosis of Children with Posttraumatic Acute Diffuse Brain Swelling CHEN Rui,ZOU Qin,ZOU Yunlong,et al (Department of Neurosurgery,theAffiliated Nanhua Hospital,University of South China,Hengyang, Hunan421002,China) Abstract:摇 Objective摇 To investigate the effect of Hyperbaricoxygen(HBO)onprognosisof childrenwithposttrau鄄 matic acute diffusebrain swelling(PADBS).摇 Methods摇 The dateof PADBSadmittedbetweenJanuary2000 andJanuary 2013 were analyzed.Among31 patients who received HBO treatment were taken as study group,and 25 patients who re鄄 ceived non HBO treatment were taken as control group.The awakening time and prognosis were compared between two groups.摇 Result摇 The awakening time in study group was 13.2依4.3 d,whichwas significantly better thanthat in control group(17郾8依5.5 d,P0.05).The rate of favorable prognosis in study group was22.6%,which was significantly better than that in control group(48郾0%,P 0.05).Disability rate and mortality were lower compared with the control group (52郾0%,P0.05).摇 Conclusion摇 Integr

您可能关注的文档

文档评论(0)

fdfdsos + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7100020006000001

1亿VIP精品文档

相关文档