试论民事诉讼当庭宣判的特征.pdfVIP

维普资讯 2008年第3期 大 众 科 技 No．3，2008 (总第 103期) DAZHONGKEJ (CumulativelyNo．103) 试论民事诉讼当庭宣判的特征 韦书觉 (河池学院，广西 宜州 546300) 【摘 要】民事诉讼当庭宣判既有宣判的共同的特征，又有 自身的特有特征。它在宏观上符合我国法院司法改革主题—— 公正与效率发展要求，在微观上又它及时和明确地 了断当事人间的权利义务问题，树立了国家司法权威，宏扬了社会公正正义。 【关键词】判决形式；民事诉讼 ；当庭宣判；特征 【中图分类号】DF71 【文献标识码】A 【文章编号】1008—1151(2008)03—0163—03 民事诉讼当庭宣判是人民法院审理民事案件时，法官按 的宣读及宣读的内容、判决书宣读后的告知和送达等诸问题， 照法定程序裁决案件后在法庭上当即向当事人公开宣告裁决 而这些问题在民事诉讼法中都有法定的要求、格式和程序， 结果的一种法定判决形式和活动，其存在着坚实的理论基础 并不是法官任性的恣意妄为和随心所欲的行为。如果人民法 和实践基础，并具有实体和程序双重意义。宣告判决作为人 院在宣判过程中未按照法定的要求、格式和程序进行，那么 民法院开庭审理过程分五个环节的最后阶段，它是民事案件 其所进行的民事诉讼过程在程序上是违法的，并导致民事判 整个审理过程的归一，它是国家从法律上对 民事纠纷案件的 决失去法律效力，最终是当事人的民事权利义务问题在法律 最后态度的外化表现。它在宏观上符合我国法院司法改革主 上无法得到解决，其合法权益也失去法律的保障，损害了国 题——公正与效率发展要求，在微观上又它及时和明确地 了 家的司法权威。因此，存在于民事诉讼过程特定阶段的当庭 断当事人间的权利义务问题，树立了国家司法权威，宏扬了 宣判，由于其 自身特有和诉讼过程本身的程序性特性，要求 社会公正正义，同时符合社会经济发展需要。但是由于各种 人民法院在宣判时必须按照法定程序和要求运作，确保民事 原因，理论界和司法界更多的是在实践中对它作了些探讨， 诉讼活动的合法性。民事诉讼当庭宣判是法院代表国家判定 而缺少从理论深度上对它进行系统研究，忽视其理论价值， 民事纠纷双方当事人权利义务关系后对外所作的宣告，它是 这状况与其在民事诉讼中的重要地位极不相称。下文是笔者 国家公权力解决民事纠纷后对外所作的一种宣告形式，它不 对其特征进行探讨，以进一步把握其本质特征，突出其理论 能是私性的和随意性的，而必须是依据法律法规的法定诉讼 特性。 程序进行以表明国家法定的宣示立场。因此民事诉讼当庭宣 (一)民事诉讼当庭宣判的基本特征 判一经作出和宣示，其判决即刻具有法律权威性，对任何个 民事诉讼当庭宣判作为法院裁决民事结果的一种法定的 人和组织都发生拘束力，非经法定程序任何人或组织都不能 公开宣告判决形式，它既有宣判的共同的特征，又有 自身的 改变原有的判决，更不容质疑其合法性。 特有特征，最终使之与定期宣判有重要区别。作为～种民事 2．当庭宣判审理和宣告的地点具有相对固定性 诉讼宣判形式的当庭宣判，与宣判共同的特征是： 民事诉讼当庭宣判的地点是指人民法院宣告民事诉讼案 1．当庭宣判的存在和作出具有程序性和法定性 件判决结果的地方，它是一个空间概念，具有空间意义。民 当庭宣判是我国民事诉讼法规定的～种法定宣判形式，