司法权能动性研究以行政诉讼受案范围为视角.pdfVIP

指导小组成员名单 董茂云 教授 潘伟杰 教授 朱淑娣 教授 王蔚 副教授 刘志刚 副教授 目 录 摘 要 ABSTRACT 3 引 言 第一章司法权概述及其与立法权的关系 第节司法权能动性的理论基础 一、司法权的本质 二、法律解释的必要性 第二节司法权与立法权的差异 一、权能分工不同 =、行为模式不同 三、作用对象不同 lO 四、权力的主体力量不同 … 1l 五、程序不同 六、行使权力的过程不同 七、权力的效力不同 第 节我国司法权与立法权关系的法律定位 第二章 我国行政诉讼受案范围观角下的司法权能动性 第 节堆高人民法院司法解释的立法化 一、司法解释形式的立法化 =、司法解释制定程序的立法化 三、司法解释内容的立法化 第二节个案审判中司法权能动性的展现 行政诉讼被告的视角 l 8 行政诉讼原告的视角 19 被诉行政行为的视角 四、被诉行政行为所侵犯权利的视角 20 第三章 我国司法权能动性表现的合往性问题 21 第 节司法解释立法化的台法性问题 关于司法解释立法化台法性的法理分析 关于司法解释立法化合法性的规范分析 第二节个案审判中加强对法律解释的台法性空间 一、台法性空『白】的理论基础 加强解释的现实可行性 第四章 对完善我国司法权能动机制的设想 第 节立法层面的完善 第 节加强法院在个案中对法律的解释 第三节建立我国案例指导制度的设想 33 结 语 36 参考文献 39 后 记 42 摘 要 司法权的职能在于适用和解释法律，然而，随着社会关系的日益复杂，新型 权利义务关系的层出不穷，使制定法在回应社会的需求上显得捉襟见肘。司法权 作为国家政策立法与社会需求之间保持良性互动关系的润滑机制，其作用和地位 日显重要。在西方国家，司法权职能主要是通过法院的司法裁判过程来实现，这 与我国的情况有所不同，我国司法权虽然也是通过司法机关的司法实践来实现，