考古地理学研究之回顾与前瞻.pdfVIP

5 考古地理学研究之回顾与前瞻 王妙发 “考古地理学”这个学科名称是外来的，是指以考古学现象(通过考古学资料)为 研究对象，考察人类史上的地理现象，界于考古学和地理学之问、学科属性应归为历史 地理学的一个分支学科。 “考古地理学”这一学科名词是日本学者先开始用起来的，或许不能说绝，据笔者 所知，国际考古学界或地理学界大概至今还不大使用“Archaeological geography(考古地 理学)”这一学科名词。而在日本，该学科名称虽然较考古学、历史地理学等名称为新， 所涉研究范围及出现频度也确实相对比较小，但“考古地理学”作为学科本身的存在， 该学科名词的被承认、被使用已经完全没有问题。最早“创始”这一学科名词的是已故 的藤冈谦二郎，早在1953年就提出并开始使用这一名称。这以后的学科建立并使之成 长、发展，藤冈谦二郎的功劳都是不可磨灭的。藤冈谦二郎其人中国学者并不陌生，是 日本历史地理学界的超重量级人物。藤冈很早开始考虑考古地理学的学科理论问题，也 写过若干专门探讨这个问题的文章或著作中的章节。这以后，小野忠熙于1966年发表 的《考古学地理学之意义》一文…(笔者曾翻译了向中国学界介绍过此文并谈了自己对 这个问题的一些看法)，是在比较恰当的时问(学科已有一定的发展)，比较全面地从纯 学科理论角度集中对考古地理学进行的探讨。学科概念的成立，加上田野考古学的发 展，有相当数量的考古资料的累积，一部分地理学家(特别是历史地理学家)以及考古 学家对这些不同年代的考古资料从地理学领域各个角度进行了研究，成果可以说是相当 多，积累的文献颇为可观。 圆过来看中国，考古地理学作为一门分支学科，于中国考古学界和历史地理学界而 言，应该说还是一个比较新的概念，虽然也有过一些考古学与地理学之间关系的理论方 面的探讨，前面提到笔者也曾将日本的代表性的理论文章向中国学界介绍过。在历史地 理学界，“考古地理学”或许已颇为学者所知，但在考古学界，如果说对此还比较生疏 可能不算大错。当然，如果按使用资料角度，即以考古资料研究地理学问题来界定考古 地理学的话，可以认为中国已经有过一些考古地理学方面的研究工作了，包括理论探讨 和实证研究，并且可以一直上溯到20世纪前叶考古学在中国刚刚起步的时候。本来考 古学在其诞生之时就和地理学结下了不解之缘，比方史前考古学中的“某某文化”本身 就离不开地域概念(分布范围)，从一开始就是一个文化地理学的概念。翻开各类考古 学文献目录，与地理学相关学科(包括民族学、交通、文化交流等)的文献是不可或缺 的，可见考古学界从来就认为地理学与自己密切相关。现在提出“考古地理学”这么一 中国考古学垮世纪的回顾与前瞻 个学科新概念来，其实不过名称“新”而已，可以认为它原本是客观实存着的，现在所 需要的不过是一个清晰的、自觉的认识。有了这样一个自觉意识之后，“考古地理学” 学科的发展会目标更明确，与考古学之间也会形成一种更好的所谓良性互动关系。 这里不妨稍用点篇幅来简单地回顾一下20世纪以来，特别是近几十年来分别由考 古学家、地理学家或历史学家所做过的事实上的“考古地理学”的研究工作。 有关考古学与地理学之间关系的理论方面的探索，有一部分学者是很认真地思考过 的，虽然可能还没有这么具体的“建立新学科”的自觉意识，论文数量也不很多。比方 下面几篇文章：杨纯渊的《考古学与历史地理学之关系》”1，王小盾等的《中国史前文 明研究的地理学方法》”1，李先登的《试论中国古代文化起源与地理环境关系》“]，王恩 涌的《文明起源的地理分析》”o等。 以考古资料探讨某一个时代的地理问题的著作，有李学勤的《殷代地理简论》”J， 郑杰祥的《商代地理概论》”1等。李容全的《环境考古研究中地学调查纲要》”]，周廷儒 的《中国第四纪古地理环境的分析》”’，如史念海的《石器时代人们的居地及其聚落分 布》”…就是以整个石器时代和整个中国为视野的，笔者本人的《黄河流域的史前聚落》 则限定了空间范围，时间跨度仍颇大““。 用考古资料研究古地貌古地形以及变迁。如韩嘉谷的《天津地区成陆过程试探》和 《从考古学资料看天津平原发展的益折