论长江流域早期都市.pdfVIP

论长江流域早期都市 王妙发 (日本和歌山大学) 有关中国早期都市问题的探讨，很长时间以来一直是以黄河 流域为孛心嚣展开的。除了文麸记载方霹主要以涉及黄河流域酶 为多、为燕的原因以外，另一个重要原因应该是黄河流域有相当 数量与早期都市相关的引人瞻目的考古发现。20世纪以来黄河 流域的考古王作获褥了巨大的发展，发瑷了耱当数麓规模较大或 者围有城墙的遗址，这些遗址足以引起是否属于早期都市的关 心，有关的讨论一直没有问断过，并且可以认为有相当的广度和 深度。笔者自己也一直对这个阏题保持蓿关心并参与了讨论④。 相对而言，长江流域很长时间以来与这个课题的研究似乎关系不 大，原因嵩然是上面提到的文献和考古发现嚣个方蕊，看起来戗 乎都和长眭流域关系不大。但近十几年来，长江流域的考古工作 有了长足的进展，陆续发现(确认)了一批相当予中原仰韶时期 歪夏、商时期的规模较大或固有城墙的遗蛙，有的年代更早至薪 石器时代的早期。这些城址也都引起了对都市与否的关心和讨 论。根据1999年底为止公开发表的材料，这些遗址共有16处， 鄹l。宝墩(莲媸省瓶津县≥；2．鱼尧树≤霹川省温江县)；3。 ①参见拙麓黄河流域聚落论稿——从史前聚落剥早期都市，知识出版枚， 1999年叛。 o…………………爨·安一撼一寰．墨．塞*蓄 川省崇州市)；6．紫竹(四川省崇州市)；7．走马岭(湖北省石 首市)；8。马家垸(湖北省荆门市)；9．阴湘城(湖北省江陵 渚(浙江省余杭县)。其中只有盘龙城是70年代发现的。 上述遗址的共同特点或共同的引人注目之处是全部围有城 墙。长期以来，在不少研究者的笔下，有否城墙是判题都市(与 否)的重要标志甚至唯一标志。在史前史或±吉史研究领域中， 流行过很长时闻的一个模式燕，城墙、城市(都市)、文骥、冒 家还有阶级等概念之间几乎是被澍了等号的，即便是今天仍有不 少人尊奉着这个模式。在笔者看来，这个模式恐怕是意义不大 的。当然笔者的关心并不在上述若于概念之闽的关系上，笔者的 主要关心的是地理学意义上豹早期都市的形成这个问题上，同时 认为这个闷题主要应该是从聚落功能的角度来进行考察，才有霹 能得瑚比较符合事实的结论。有必要在这里强调的是，笔者并不 认为城墙的有否在判断都市与否时其有如何重要的意义。简单而 言，如果城墙的主要功能是在防御的话，那么这就和都市(城 市)也罢、阶级分化也罢、国家秘文明的出现也罢全无关系，因 为人类在最原始的聚落产生的同时就有防御的需要，包括防御野 兽以及防御其他人类集团。至于防御设施的形式比如壕沟和围 墙，本质上实在是没有什么不同的。然而在探讨早期都市问题 时，史前聚落中经常可以看到的壕沟却是基本上被无视的。事实 上城墙不过只是壕沟的延长，有对不过只是壕沟的副产品这一 点，本文后露要论到的湖南澧县八十(挡)城蛙和湖北应城门板 湾城址是胬个很好的铹证。另外，笔者想反复强调的是都市与否 的判断主要应该燕一个地理学意义上的问题，判断的方法应该是 翟向新世纪的中国历史地爆学………o 地理学的方法。笔者不否认城墙(围墙)可以作为考察都市与否 时的一个参照指标，理由主要是城墙(阐墙)的建造需要大擐的 势动力，以及有霹貔由此弓|导专韭分王并由此弓|溅聚落功能的多 样化而逐渐向地理学意义上的都市定义接近。当然不完全否认这 穰(特别牢固的)防御的需要以及社会的发展分化都有关系，但 城墙(匿墙)这一指示物本身的意义在多数情况下是被强调褥过 分了。但因为不少研究者都非常重视城墙(围墙)的有否，甚至 有以此为刿断都市(城市)与否的唯一标准的，因悉笔者也就姑 麒将所有带有城墙(围墙)的史前聚落遗址全部纳入了考察视 野。本文即是以长江流域这一批围有城墙的遗址为对象，然而却 是以笔者掰理解的地理学意义上豹都毒定义，郄主要麸聚落功能 的角度对该批遗址所进行的都市与否的分析和考察。 在正式展开本文之前，有必要将本文的考察方法作一个简单 的交代。首先是本文所使用酌“都市”一词豹定义有必要捧一个 界定。当然都市定义问题涉及佩颇广，这里不便也没有必要全面 展开，笔者曾就该题目做过专门的探讨①，这里仅将结论表述如 下。都市定义：菲季节性定居人日占屠琵的绝大多数，并其有两 种以上非季节性聚落机能，包括一种以上中地机能的人群聚落。 拇上述定义相关，