行为遗传学：解决面孔特异性问题争论的新思路.pdfVIP

心理科学进展 2009, Vol. 17, No. 2, 284–293 Advances in Psychological Science * 行为遗传学：解决面孔特异性问题争论的新思路 李晓白 朱 棋 刘 嘉 （北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室，北京 100875 ） 摘 要 面孔刺激的加工存在特异性，但“特异性”的具体内涵仍存在争议。面孔特异性假说认为面孔刺 激具有特异性；而专家假说则认为存在特异性的是整体加工的模式。通过对相关领域近年来主要的研究结果 的总结，发现争论中混淆了两个概念——加工类型和刺激类型，二者正交分解可将争论归纳为三个假设：1 ） 面孔整体加工特异性的假设；2 ）面孔刺激特异性的假设；3 ）专家加工特异性的假设。在未来的研究中，行 为遗传学可为解决该争论提供合适的方法。 关键词 面孔特异性假说；专家假说；面孔加工；行为遗传学 分类号 B842.2 对于人类来说，面孔是一类具有特殊重要性的 1 面孔特异性 （face-specific ）的研究 视觉刺激。人类属于高度社会性的生物，社会交往 人们对于面孔的研究由来已久。早在上个世纪 活动丰富并且频繁。能够迅速而准确的识别其他个 70 年代，Yin （1969）的研究中就比较了面孔和房 体是实现这些社会功能的必要条件，面孔则是我们 屋的倒置效应（inversion effect ）。所有客体在被垂 识别其他个体最为重要的线索。面孔提供给我们丰 直旋转 180 度呈倒置（invert ）状态时，和正立（up 富的信息，首先是关于面孔所属个体的身份（face right ）的条件相比，我们对它的加工能力都有所下 identity ）的信息。我们能够记住很多熟悉的人的面 降，这个现象被称为倒置效应（inversion effect ）。 孔，即使过了很长的时间也能准确辨别出来；我们 但是 Yin 在他的研究中发现面孔加工受倒置的损害 还可以很容易的学习新的面孔，从众多的路人中认 程度比其他种类客体更严重，从而提出了面孔特异 出某个曾有一面之缘的人；即使面对多个完全陌生 性的假说。Fodor （1983）在他的《Modularity of Mind》 的面孔，我们也可以轻易地发现它们的不同并加以 一书中提出了影响深远的“模块化（modularity ）” 辨别。除了个体身份的鉴别外，我们还从面孔中获 理论，认为人类大脑进行各种认知操作是通过多个 得社会性的信息（social aspect of face information ）。 并行且相互可分离的模块来完成的，并提出两种可 看到一张面孔的图片，即使仅是短暂的扫视，我们 能的模块组织方式：一是不同的模块加工不同的信 就可以获得图片中人的性别、大概的年龄、表情以 息内容（如声音、空间知觉、视觉运动等等）；二是 及眼光注视的方向等众多的信息，并且这些判断很 不同模块负责不同类型的加工（如分类、判断和意 少出错。由此可见，面孔的确对人类有着特殊的意 志等等）。那么是否存在这样一个面孔特异性加工的 义，而我们也在漫长的进化过程中，逐渐获得了超 模块呢？换句话说，面孔识别是区别于其他客体、 于寻常客体的面孔加工的能力。由于具有特殊的重 领域特异性（domain-specific ）的，还是和其他客体 要性，面孔一直受到研究者们广泛的关注。这里关 分享共同的、领域普遍性（domain-general ）的机制 注的是面孔个体识别（face identity ）方面的研究， 呢？为了弄清这个问题，