中国当代的历史人物评价标准问题研究述评.pdfVIP

军事历史 2012年第6期 史学理论与研究方法 摘要：20世纪80年代以来，中国当代大陆史学界在历史人物评价的理论与方法研究上取得很大成 绩，其中关于历史人物的评价标准是一个重要的理论问题，主要提出和讨论了历史人物评价的社会发展 或进步标准、社会需要标准、生产力标准、道德及气节标准和综合标准。这些讨论深化了中国大陆原有 的历史人物评价标准理论，但在理论创新方面也存在不足。 关键词：历史研究方法 历史人物 评价标准 研究述评 中图分类号：K061 文献标识码：A 文章编号：1002-4883-（2012）06-0070-05 Review of the Research on Theory and Methodology in Evaluating Historical Figures in Contemporary China 中国当代的历史人物 评价标准问题研究述评 □ 徐国利 李天星 所谓历史人物，是指对社会历史发展产生过重要影响的人物。人是社会历史活动的主 体，历史研究很大程度上就是研究社会历史活动中的人及其历史地位和作用，所以历史人物 研究与评价问题、特别是历史人物的评价理论问题成为一个十分重要的问题。因为，历史人 物研究的最终目的是要对人物进行评价，而评价的理论和方法科学与否决定了人物评价能否 正确开展并得出科学结论。20世纪80年代以来，大陆史学界就历史人物评价的理论与方法展 开了诸多讨论，其中关于历史人物评价标准问题是一个重要的理论问题。对同一历史人物， 根据不同的标准去评价，结论往往很难取得一致，有时甚至会截然相反。因此，这一时期， 有关这一问题的讨论十分激烈，争议颇多。回顾和总结这方面的讨论，既能使人们全面认识 该问题研讨的主要内容和基本观点，也有助于当代中国历史人物研究和评论的进一步展开。 本文将从以下5个方面对这一问题加以评述。 一、社会发展或进步标准说 所谓社会发展或进步标准，是指以历史人物对社会历史发展是起推动作用还是阻碍作用 为标准。这一观点影响最大，赞同者最多。许多学者认为，以是否促进社会历史发展为标 准评价历史人物已成为学术界普遍的观点，“这一标准在建国以来最为人们公认并普遍使 用”① 。 孙文范、李治亭说，依据马克思主义基本原理，综合考察历史人物的全部活动，看其对 当时社会和整个人类社会的生产发展和历史进步起推动促进作用，还是起阻碍破坏作用，前 者即予肯定，后者即予否定；如果两者兼而有之，则分别视其大小予以恰当判定。李振宏 说，评价历史人物的标准应该看他的实践活动对历史进步的意义，是推动还是阻碍了历史的 ①　周超民等：《中国史学四十年》，102页，南宁，广西人民出版社，1989。 — 70 — 史学理论与研究方法 军事历史 2012年第6期 进步，可谓历史进步标准论。瞿林东、马识途也 黄义英对社会需要标准做了具体阐述：判断 持此类观点。①林壁属在肯定上述观点的同时，又 历史人物的历史功绩和从现实需要来评价历史人 指出用该标准来评价历史人物，既要把人物的实 物是两件不同的事；“当时当地”标准就是当时 践活动放在当时当地予以检验，又要结合其实践 的社会需要标准，“发展”标准就是当时之后、 活动对后世社会的影响进行评价。② 当前之前的社会需要标准，“现实需要”标准就 还有学者从其他方面阐述了这一问题。郭卿 是当前的社会需要标准；这三条标准分开看是三 友认为，评价历史人物就是要看在当时历史条件 条标准，合起来看则是一条标准，是一条标准在 下，该人物在生产斗争、政治斗争、思想文化斗 不同情况下的具体运用，这条标准就