以促进交流为目的的国内高校宿舍区公共空间研究部分3.pdfVIP

西南交通大学硕士研究生学位论文 第48页 要的。考虑到景观的需求，不建议把这种架空空间设置成为破坏空间美感的停车或者 是设备空间。 4．3．3．3宿舍楼围合空间的界面形式 (一)立界面形式 在调研的案例中，占80％的案例都是以廊式存在的。因为这种宿舍布局方式具有经 济的特点，与中国现有国情符合。廊式建筑围合的空间界面以窗墙界面(以内廊式建 筑为主)和以走廊形式为主的柔性界面(以外廊式建筑为主)。在调研案例中有阳台、 架空或实墙等界面形式，如下表4—64所示： 表4—64宿舍楼围合空间立界面形式 窗墙界面 外廊界面 阳台形式 架空层界面 实墙界面 M^I■ rq - 图 】 不 一 l■m■矗■l目 鬣霜 一·，，一Ⅺ●o●。 】 I 黼高 纛。·’’h■。￡㈦“Ⅻd怼穗璺目_ I■ !I鼍”} 呷“ww“l镭舞■嗣一 豳 一。。 ；+*●■■-o-o一蚕矽 I ．徭；塞 弘‘ 功 宿舍居室 宿舍走廊 宿舍阳台 活动区域 商业 能 停车空间 储藏空间 特 界面一侧为私 宿舍外侧走廊 空间形式与外 一般设置在楼 非常封闭，与 点 密空间， 层 为既非全私密 廊界面类似。 层的局部区域 围合空间的缺 为公共空间， 也非全公共的 与之不同的是 与封闭的窗墙 乏渗透感。一 加上界面形式 柔性界面，与 空间类型为开 界面或者实墙 般不会全设置 较为封闭，交 区域的交流感 敞的私密性空 界面相结合， 成这种形式。 流感较弱。 较好。且在天 间。 具有虚实对比 气较好时界面 的美感且视线 的光影佳。 渗透感强。 西南交通大学硕士研究生学位论文 第49页 抛开传统以层叠式的重复创造建筑的方式，将宿舍楼对外的平台层层后退，削弱了建 筑的体量感，形成的界面形式显得更加具有亲和力。(如图4—66所示)而在加拿大某 学生宿舍的案例中，界面被巧妙地设计成了曲线型，使建筑围合空间呈现出极具动感 的空间层次。(见图4—67) 图4—66牛津大学沃斯特学院学生宿舍(网络) 图4—67加拿大某学生宿舍(网络) (二)底界面形式 围合空间中的地面材质以水泥为主，在调研中也存在使用釉面地砖、水泥拼砖和 毛面地砖作为铺地材质的情况，如下所示： 水泥地面 釉面地砖 水泥拼砖 毛面地砖 经久耐用，往往感 釉面材质不适合运 作为水泥地面的改 材质较朴实，颜色 觉色调偏冷，尺度 动量很大的活动开 进，将铺地尺度缩 鲜艳，具有较强的 偏大，缺乏亲和力。 展，容易褪色。 小。