城市化与经济增长关系研究--文献综述.docVIP

城市化与经济增长关系研究的文献综述 1 引 言 改革开放以来，中国经济保持高速增长态势，与此同时，中国的城市化水平也在不断的提高，经济发展助推了城市的大规模扩张，促使农村人口向城市转移，城市化率不断攀升。 国家“十二五”规划提出“坚持走中国特色城市化道路，科学制定城市化发展规划，促进城市化健康发展”。中共“十八大”更是多次提及城市化发展战略，从局限于“区域协调发展”到全面建设小康社会载体，再上升至实现经济发展方式转变。可见城市化对我国经济发展的贡献不可小觑，健康的城市化发展必将成为带动中国经济发展的巨大引擎。 加快城市化建设已成为政府和学界的共识，但如何正确选择我国城市化与经济发展模式，协调城市化发展水平与经济增长速度仍是各界需要关注的课题。围绕这一问题，国内外相关专家从理论和实践上进行了深入研究，对比国内外现有城市化模式，及其与经济增长的相关性联系，对我国更好的协调城市化水平与经济增长之间的相关关系具有重要意义。现把各种观点分为国内与国外两部分综述如下。 2 国内相关文献综述 以刘易斯为代表的发展经济学派利用二元模型进行分析，得出伴随着人口由农村向城市迁移，由第一产业向二、三产业转变，人均产出将得到不断提高。中国社会科学院经济增长课题组于2003年提出经济增长正从工业化的单引擎向工业化和城市化并进的双引擎转变。 国内大多学者认为经济发展会推动城市化的进程，随着劳动生产率的不断提高，人均收入水平随之增长，就业结构向二、三产业转移，农村人口大量向城市集聚，形成城市化现象，与此同时，城市化在一定阶段一定程度上会反作用于经济增长。 周一星通过对1977年世界上157个国家和地区的数据进行统计分析后，指出城市化水平与人均GDP之间存在一个十分明显的对数曲线关系，相关系数达到0.9079。他还于2005年利用自己修补后的数据构造了中国城乡人口增长的logistic型曲线，对中国未来城市化水平做了一个预测，结论是：2010年我国城市人口比重将为46.5%，2014年可能超过50%，预计2020年为57%，2023年则会超过60%。许学强利用散点图选配对数曲线，借助美国人口普查局公布的1981年151个国家的资料，得出城市化水平与人均GDP存在高度相关性。高佩义于2004年对世界168个国家和地区城市化水平及人均GDP进行对比、排序，得出两者之间存在双向促进关系。 孙立平、郭熙保、叶裕民等人分别把中国与其他不同类型的国际进行对比后得出中国的城市化水平要滞后于这些国家，即中国处于一个城市化水平较低的状态。而“工业化与城市化协调发展研究”课题组则认为，中国的城市化水平并没有严重滞后于其他国家，他们之间的差异是因为中国的产业结构存在偏差。 史进川教授于2006年通过分析一个含有土地要素的城乡两部门的动态增长模型发现，城市化有利于提高农业生产率，进而促进经济增长。同年，许月丽和战明华将城市化水平内生化，建立内生经济增长模型，在理论分析的基础上进行实证检验，得出在长期中，城市化对经济增长的影响效应小于劳动力和资本这两个要素。 冯俊新从跨国比较研究的角度出发，通过对美国、日本和中国的省、州经济首位度历史变化趋势的对比，发现经济活动的区域集中程度都在经济快速发展时期上升。同时利用世界上最大的14个经济体长时间序列的区域经济数据，采用区域间泰尔熵来衡量经济活动集中程度，通过计量方法进行实证分析后发现，随着经济的发展，经济活动集中程度出现先升后降的趋势。从而对中国数据进行进一步的检验发现中国经济活动集中程度变化趋势也符合这一模型的预期，而且中国经济已经到达了这条倒U形曲线的拐点附近，接下来，按照模型的预期，中国的经济活动分布会趋向于分散。 程开明根据转型期我国城市化与经济增长的时间序列、横截面及面板数据，选用不同的统计和计量方法，对两者之间的关联性开展多角度的理论与实证分析，得出城市化与经济增长互为促进的相关关系，且其相互作用的内在基础是集聚经济，在城市化推动经济增长的过程中，技术创新发挥了巨大的作用，但总体上我国城市化水平仍滞后于工业化水平。转型期我国城市化水平与经济增长之间的协调性较强，但也存在部分不协调，比如：经济增长对城市化的正向作用强于城市化对经济增长的反向作用力，东部沿海地区的协调度高于中部地区，中部地区又明显高于西部地区等。 3 国外相关文献综述 Berry于1965年利用95个国家的43个变量进行分析，得出城市化水平与经济、教育、人口等因素密切相关，证明了城市化与经济增长的正相关性。随后Moomaw and Shatter通过对世界上90个国家和地区的数据进行研究，得到了和Berry相一致的结论。 Henderson通过回归模型发现，城市化水平与人均GDP的对数值之间具有高度相关性，并最早将城市化的理念内生到经济增长模型里去。之后Lu