论遗嘱继承法律制度的缺陷与完善.docVIP

论遗嘱继承法律制度的缺陷与完善 江西华星律师事务所 刘鎏 内容摘要 ：社会快速发展，继承法中的遗嘱继承的规定存在着不足，应当完善。因此，本文就遗嘱继承法律制度中存在的缺陷与完善问题进行了论述。本文首先简要介绍了遗嘱继承的概述，概述主要是从遗嘱继承的内容出发，通过概述了解到我国遗嘱继承法律制度的现状，从而在这个基础上发现我国遗嘱继承法律制度的缺陷。第二部分从遗嘱继承法律制度的具体规定出发，主要是就公证遗嘱优先于其他遗嘱从而导致遗嘱人最终真实意思表示不能被保护的、打印的自书遗嘱和代书遗嘱的真实性在司法实践中认定标准模糊、口头遗嘱的有效期限法律规定模糊所存在的缺陷以及录音遗嘱可能被篡改所产生的缺陷进行论述，并对以上的问题提出应当废除公证遗嘱的当然优先性、自书遗嘱和代书遗嘱都应当由遗嘱人或代书人亲笔书写才能生效、口头遗嘱应当在危急情况渡过后被其他遗嘱代替、录音遗嘱应当增加录像遗嘱从而降低录音遗嘱被篡改的可能性等一系列完善建议。最后就应当建立相关的查询被继承人财产情况的相关法律规定发表余论。 关键词：遗嘱继承； 公证遗嘱； 自书遗嘱 一、中国遗嘱继承的概述 遗嘱继承又称“指定继承”，是按照被继承人所立的合法有效的遗嘱而承受其遗产的继承方式。[] 从遗嘱继承的概念中可以得知遗嘱继承的立法出发点。首先，遗嘱继承应有合法有效的遗嘱存在。从遗嘱的内容来说，遗嘱的内容必须是被继承人的真实意思表示，且继承人要具有遗嘱继承的合法资格。从遗嘱的形式来说，遗嘱必须是以合法有效的方式存在，只有符合这两点才能被称之为合法有效的遗嘱，遗嘱继承才能够发生。[2]。虽然遗嘱人在遗嘱继承中具有意思自治原则，但是这种意思自治也是具有限制性的。遗嘱继承中遗嘱人的意思自治必须是在法律限定的范围内进行，不可突破法律、任意的发挥意思自治原则。同时遗嘱继承的意思自治还应当遵循公序良俗的原则，使得遗嘱人不仅仅是在法律的层面受到约束，也会在道德的层面被约束。 二、遗嘱继承法律制度存在的缺陷 在继承案件中，很多是遗嘱继承产生的纠纷。继承法中关于遗嘱继承的形式有：公正遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音形式的遗嘱、紧急情况下所立的口头遗嘱。 遗嘱人订立遗嘱的方式有自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等，其中以公证遗嘱的证明力最高。在上述各种遗嘱继承中，公证遗嘱较为正式，公证遗嘱由遗嘱人向公证机关申请办理，但公证遗嘱需缴纳一定的公证费用，因此老百姓有时为了省点钱，从而不去进行公证遗嘱，而采取其他的遗嘱形式，为日后的继承纠纷的产生留下了隐患。[3] （二）自书遗嘱的缺陷 自书遗嘱并不需要见证人。但是，打印出遗嘱，签名，注明年、月、日，的效力是有争议的，具体情况而，如果相反证据证明打印的遗嘱并本人意思表示，很可能被认定为无效遗嘱。如果有遗嘱，遗嘱效力最高；如果遗嘱，遗嘱效力最高。，个人笔迹。由此可知，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。除公正遗嘱外，出现频率最高的为自书遗嘱[4]一个遗嘱是否有效应当从以下几个方面考虑：遗嘱人是否有遗嘱能力，遗嘱是否系遗嘱人的真实意思表示，遗嘱的内容是否合法，遗嘱的形式符合法律规定的要求。自书遗嘱产生纠纷不是遗嘱人是否有遗嘱能力，是否系遗嘱人的真实意思表示，遗嘱内容是否合法，产生纠纷最多的是遗嘱的形式是否符合法律规定，而审判实践中自书遗嘱产生最多纠纷的即自书遗嘱系打印件，非遗嘱人亲笔书写，那么打印的自书遗嘱继承法颁布，大家书写习惯都是用笔书写，由于现代办公自动化的出现，大家都乐于通过电脑输入打印的方式进行书写相关材料。在实践中，上述打印的自书遗嘱是否存在同的观点：第一种观点认为打印件属于自书遗嘱，因为打印遗嘱遗嘱人的真实意思表示，打印是书写方式和工具不同而已，他人代为打印，也是依据书写的原文打印，遗嘱人签名认可，成因形式符合“自书”。第二种观点认为，打印的自书遗嘱是否有效，要看遗嘱人是否具有打印的能力，如果遗嘱人没有文化，不识字，那么该打印自书遗嘱无效，如果有证据证明遗嘱人虽有文化，但不可能打印材料，则打印的自书遗嘱也无效，如果遗嘱人能通过电脑打印相关材料，那么打印的自书遗嘱有效。第三种观点认为打印件无法证实打印内容是由遗嘱人自己输入打印还是由他人输入打印，不符合自书遗嘱的形式，因此打印的自书遗嘱无效。[5] （三）代书遗嘱的缺陷 至于代书遗嘱，大多数人认为打印的代书遗嘱应当有效，因为产生纠纷时，可以由见证人证明遗嘱时的情况，但笔者认为这也有例外。在实践中，也有这样一个案例：王某与张某均系二婚，王某与张某婚前有三子女，均已成年。王某于2012年3月死亡，王某三子女拿着一份遗嘱起诉至法院，要求与张某按该遗嘱继承王某的相关财产。该遗嘱系律师代书遗嘱，见证人为两位律师，其中一位为代书人，该代书人先于遗嘱人死亡，遗嘱有两页，见证人在最后一页签名，未在第