社会调查方法__王嘉诚_-_副本.docVIP

南京农业大学课程考核情况表 2012—2013学年第一学期 学 院： 人文学院 课程名称： 社会调查技能训练 学分： 1 学号： 姓名： 王嘉诚 考核方式： 课程论文 评分标准： 课程论文评分标准 分值 得分 选题具有新意、抽样方法恰当 10 问题的操作化合理 问卷设计格式规范、结构完整 20 调查报告结构合理、内容完整 数据分析恰当、图表规范、文字通顺 70 课程论文成绩 教师签名： 时间： 大学生志愿者是否愿意推荐他人参加志愿者服务 摘要：当今社会，大学生志愿者已成为一个庞大的群体，对他们的研究具有十分重要的意义。本文根据159名在校大学生的调查资料，从大学生志愿者是否推荐身边的人参加志愿活动入手，从专业，身边同学参与志愿服务情况，大学前是否参加过志愿活动，参与志愿活动原因和服务对象反应5方面入手，发现大学生志愿者是否愿意推荐他人参加志愿活动受多方面影响。 众所周知，近些年志愿服务组织如雨后春笋般急速增长，各类志愿服务活动接连展开，志愿者队伍不断壮大。南京将在2013年举办亚青会，在2014年会举办青奥会，届时需要大量的志愿者。在志愿者队伍中，大学生无疑成为了核心力量。因此南京各级院校大力支持志愿者服务组织的建立和发展，校园里掀起了志愿服务的新浪潮。但是在志愿服务中我们发现某些志愿者心态消极，应付了事，对志愿服活动和志愿服务组织产生了不良影响。各学院志愿者作为大学生志愿者的一部分，既具有普通志愿者的一般特点，又因为组织差异而具有自己独特之处。因此我们希望通过此次调查了解大学生志愿者的动机类型及其变化，积极引导大学生积极参与志愿活动，并且为学院和学校的相关组织提供可行性的建议，是志愿服务活动永葆活力。因此研究学院组织下大学生的动机极其变化很有意义。 回顾以往同类研究发现，研究者的目的大多在于大学生参与志愿服务的目的（李国武，2010年，刘珊，风笑天，2005年，杨婧，2011年，吴鲁平，2007年），还有一些研究大学生参与志愿活动的意义（刘家祥，杨娟2003）和阻碍因素（韩晶，2003年），几乎没有研究怎样的大学生志愿者更愿意推荐和带动其他人一起参与到志愿服务中的。 本研究的目的就是希望突破以往研究所存在的上述局限，弥补现有研究在这方面的不足。笔者通过利用对在校的159名大学生志愿者进行调查得到的资料，来探讨怎么样的大学生志愿者更愿意推荐身边的人去参与志愿活动。 一、样本设计 为了较全面地反映南京农业大学卫岗校区各学院志愿者的状况，受具体状况限制，本次调查在卫岗校区的14个学院的志愿者组织中进行，共对168位学生进行了抽样调查。首先制作抽样框，收集各学院志愿者组织的志愿者名单，并对其进行编号。其次确定抽样规模和抽样方法，考虑考各学院志愿组织的人数不一，本次研究对各学院志愿者组织统一抽取12为志愿者，共计168位，对研究对象的选取完全采用随机抽样。然后是实际抽样，按照预先的抽样方法抽取样本；最后是对样本质量的评估。 二、结果与分析 研究的结果与分析主要通过两个大的方面进行。第一，不受志愿服务影响的其他特征对是否推荐他人去参加志愿服务的影响。第二、参加志愿服务后的收获感悟对是否推荐他人去参加志愿服务的影响。 首先我们先来看看一些不受志愿服务影响的特征对是否推荐他人参加志愿服务活动产生的影响。 1、专业的影响 从问卷中，我们发现性别和地域对是否推荐他人参加志愿服务的影响较小，而专业对是否推荐他人参加志愿服务有较大的影响。表1为统计结果。其中，被调查的文科、理科和工科生分别为46人，90人和23人，推荐他人参加志愿服务的人数为40人，58人和13人。比例分别为86.9%，64.4%和56.5%。从数据中我们可以发现，推荐他人参加志愿服务的文科生的比例大大高于理科生和工科生。分别高了22.5%和30.4%。 表1 专业的影响 计数 专业 合计 文科 理科 工科 推荐或鼓励别人参加 有 40 58 13 111 没有 6 32 10 48 合计 46 90 23 159 2、室友是否参加志愿服务产生的影响 我们想要了解被调查者身边的人对他是否推荐他人参加志愿服务有何影响，最直观的就是从他们的室友入手。表2为统计结果。被调查的159人中，室友参加志愿服务的有138人，室友没有参加志愿服务的有21人。室友参加志愿服务的人中有99人推荐了他人参加志愿活动，39人没有推荐，推