泾河流域自然灾害风险分析.pptVIP

泾河流域自然灾害风险分析 引 言 生态安全（ecological safety） 国际应用系统分析研究所（IASA）：指在人的生活、健康、资源、适应环境变化的能力等方面不受威胁。 生态安全的理论和研究方法处在发展阶段。 生态风险（ecological risk）从相反的方向刻画生态安全（肖笃宁，2002），是在一个特定的生态系统中所发生的一个或多个不良事件的概率及其严重后果（损失）。对生态系统进行风险分析是生态安全定量研究的核心内容之一。 尽管目前缺少可以借鉴的流域或区域尺度上的生态系统风险风险的案例。 自然灾害是泾河流域面临的重要生态风险之一,自然灾害的发生对泾河流域生态系统的结构、功能都存在着极大的威胁，一旦发生对生态系统造成损害，从而危及流域生态系统及其内部组分的安全和健康。 研究思路 分析泾河流域存在的主要自然灾害。 进行单因子自然灾害生态风险源分析。 构建自然灾害生态风险综合评价模型 对泾河流域自然灾害生态风险进行整体评价，从而流域生态系统管理提出对策。 数据来源 泾河流域庆阳地区县域单元的自然灾害统计数据（旱灾、水灾、风灾、雹灾、霜冻灾、病虫灾） 庆阳县（1950-2001） 镇原县（1950-2001） 合水县（1950-2001） 宁 县（1950-2001） 正 宁县（1950-2001） 华池县（1950-2001） 环 县（1950-2001） 西峰市（1986-2001） 研究方法 研究区概况 统计方法 1 受灾指数＝ 受灾面积/播种面积 （旱灾指数、水灾指数、风灾指数、雹灾指数、霜冻灾指数、病虫灾指数） 2基于随机变量 受灾指数 的直方图频率分布作为经验分布代替灾害的概率分布 庆阳县、镇原县、合水县、宁 县、正宁县、华池县、环县 3对于西峰市采用基于信息扩散理论的小样本风险分析方法（李维德，兰州大学博士论文，2004） 结果及分析 1流域内不同县域自然灾害分析 2单因素自然灾害生态风险分析镇原县 风险指数：受灾 指数的大小。 风险估计值：表示大于该风险指数的概率 2单因素自然灾害生态风险分析庆阳县 2单因素自然灾害生态风险分析环县 2单因素自然灾害生态风险分析华池 2单因素自然灾害生态风险分析合水 2单因素自然灾害生态风险分析正宁 2单因素自然灾害生态风险分析宁县 2单因素自然灾害生态风险分析西峰市 3不同旱害风险指数空间分布比较 3不同旱害风险指数空间分布比较 3不同旱害风险指数空间分布比较 4存在的问题及下一步的工作 1主要对旱灾、雹灾、霜冻灾的等自然灾害的生态风险进行分析，还应该扩充其他的生态因子，比如水资源、植被退化等方面，从而达到对流域生态风险综合评价。 2限于时间，该工作只是对泾河流域的支流马莲河流域（庆阳地区8县市）进行的，应该推广的整个泾河流域（31县市）。 3由于资料的可获性，本文中自然流域的生态风险分析是基于县域单元的，存在一定的误差 考虑插值 。 自然灾害生态风险综合评价模型 尚未完成，建设中…… 谢 谢！ * 西峰市自然灾害图 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1986 1991 1996 2001 旱灾 水灾 风灾 雹灾 霜冻灾 病虫灾 庆阳县自然灾害图 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 1950 1970 1990 旱灾 水灾 风灾 雹灾 霜冻灾 病虫灾 镇原县自然灾害图 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 1950 1960 1970 1980 1990 2000 旱灾 水灾 风灾 雹灾 霜冻灾 病虫灾 正宁县自然灾害图 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 1950 1960 1970 1980 1990 2000 旱灾 水灾 风灾 雹灾 霜冻灾 虫灾 合水县自然灾害图 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 1950 1960 1970 1980 1990 2000 旱灾 水灾 风灾 雹灾 霜冻灾 病虫灾 华池县自然灾害图 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 1950 1960 1970 1980 1990 2000 旱灾 水灾 风灾 雹灾 霜冻灾 病虫灾 环县自然灾害图 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1950 1960 1970 1980 1990 2000 旱灾 水灾 风灾 雹灾 霜冻灾 病虫灾 宁县自然灾害图 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1950 1960 1970 1980 1990 2000 旱灾 水