案例评析如何避“傍牌”之风——避风塘茶楼不正当竞争案的思考.pdfVIP

维普资讯 维普资讯 间是不正当竞争案为何结果不问? 前述类似的行为，在我们讨论的避风塘茶楼不正当竞 案中，法院认定被告的行为构成了不正当竞争。为什么 有这种定性上的区别呢? 臧律师向笔者分析了其中的原因，她认为，虽然两 案件均属于不正当竞争纠纷，但切人点不同。在避风塘 食公司的案件中，原告认为被告侵犯的是其企业名称权 知名服务特有的名称权 ；而现在的避风塘茶楼公司案件 ， 原告认为被告侵犯的不仅是其知名服务的特有名称 ， 有知名服务特有的装潢 。根据前面对 “避风塘”来源的 介绍 ， 避“风塘”并非某个主体独创或臆造的词汇 ，而是 逐渐演化过来的一种行业内的通用名称。因此 ，根据 反 避风塘 ：被认定为烹调方法及菜肴的名称 正不正当竞争法》的有关规定， 避“风塘”被认定为知名 服务特有名称的可能性很小。而如果将该名称与特有装潢 要了解 避“风塘”的争议，首先要了解 避“风塘”的来源。 1862年，香港维多利亚海港共有11个避风的地方，最大的就是铜 相结合，认定为知名服务的特有装潢的难度则小得多。 锣湾，彼当地人叫做避风塘。20世~．B6O年代开始，一些渔民把 目 当然不可忽视的是，2007年刚刚施行的最高法院有关 光瞄上了铜锣湾，开始驾船来到铜锣湾，支起炉灶 ，用渔家特殊 不正当竞争的司法解释为避风塘茶楼案件提供了法律依据。 的烹调方式 ，经营特色美食，比如海鲜、粥、粉、面等，最出名 首先，该司法解释对 “装潢 ”的含义进行 了明确界 的就是 避“风塘辣椒炒蟹”、 “避风塘草虾”、 避“风塘炒面” 定。如经营者营业场所的装饰、营业用具的式样 、营业人 等。2O世rE80年代开始， “避风塘”的特色风味被带到岸上，随 员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，都可以 后， “避风塘”3个字如避风塘茶楼、避风塘料理等随处可见，并 是 “装潢”。在该司法解释出台之前， 《反不正当竞争 引申为一种烹调方法及菜肴的通用名称 。 法》中规定的 “装潢”并不包括这些 。避风塘茶楼经过多 随着香港的发展和对外交流， “避风塘”特色菜肴逐步走向 年的经营，也确实存在符合前述特征的一些具有独特风格 中国内地和世界各地。目前在中国各地，有许多经营餐饮服务的 的 “装潢”。 企业将 “避风塘”文字用于广告宣传或餐馆招牌，或者作为特色 其次，该司法解释对构成知名商品或服务特有名称的 风味列入菜单 。 认定条件 比 反不正当竞争法》中规定得更为明确。司法 最早关干 “避风塘”的争议源于上海避风塘美食有限公司 解释增加了一条： “对通用名称或缺乏显著特征的名称， (以下简称 避“风塘美食公司”)的发难，上海另两家经营避风塘