关于词的几个问题——与洛地先生商榷.pdfVIP

维普资讯 第2l卷第2甥 中目韵义学刊 Vo1．21．No．2 20H。7年 6JI JouITIaIofChineseVerseStudies Jun．20()7 关于词的几个问题 — — 与洛地先生商榷 田玉琪 (河北大学 人文学院，河北 保定 071002) 摘 要 洛地先生研究词学的文章中，有许多发人思考的观点，但也有值得商榷的地方。如词体形成与 近体诗的成熟的关系问题，同一词调是否应有比较固定的旋律，柳永的歌词唱法是否依字声行腔，姜夔自制 苗有无依乐填词的情况，一字一音、一旬一拍是否是唐宋词乐配合的基本方式等。 关键词 词调；旋律 ；依乐填词 中图分类号：I207．23 文献标识码 ：A 文章编号：1006—2491(2007)02—0010—06 洛地先生以音乐人的身份研究词学，许多观点 调”各各在下列四个方面分别有格律定则：1、片，各 发人思考。我先后拜读 了 《“词”之为 “词”在其 “词调”分用单、双、三、四叠；2、句逗，各 “词调”有特 律——关于律词起源的讨论》(《文学评论》1994年 定的各异的句数、句式；3、韵 ，众 “词调”分用平、入、 第2期，下省称 《起源》)和 《“律词”之唱，“歌永言” 上、去及转韵等；4、句内平仄，合律，有个别 “词调” 的演化——将 “词”视为 “隋唐燕乐”的 “音乐文学” 在个别处有特定拗句；又有云须严格至四声阴阳者。 是20世纪词学研究中的一个根本性大失误》(《浙 并说： 江艺术职业学院学报}2005年第 1期，下省称 《律词 以上，为人所共知，人所公认。试审视之，“非 之唱》)，两篇文章主要观点前后较为一致，很多地 民间”与 “民问”之界分于何处?非它，主要在末一 方后文论述更为深人细致，是前文的继续和展开，其 项：“句 内平仄，合律”。所谓 “合律”之 “律”，乃承 中论及文人词和民间词的关系及有关词的宫调内容 “律诗”之 “律”，故又有 “诗馀”之称。Ill(m) 等方面，读后颇为受益。文中很多提法显然与时下 后文在总结 “律词”形成的决定因素时又说： 一 些流行观点相左，颇见先生的胆识，但有的观点， 我以为 “(律)词之为(律)词”，在于唐近体 “律 似仍不乏可商榷之处。洛地先生文中所论博大而系 诗”之完成，以律诗之律运用、扩大其运用于 长‘短 统。限于学识，这里．笔者愿选择洛地先生文中论述 句’，“律”是决定性的。”… ‘ 的几个具体问题与先生商榷并请教。 而在 《律词之唱》文中，洛地先生则对由律诗到词的 一 词的形成与近体诗的成熟关系应不大 具体过程做了详细解释：先是采 “律诗人唱”，然后 洛地先生对文人词以 “律词”名之，认为 “律词” 是文人直接写合律的曲子，随后将 “和声”改为实字 人本辞0](㈤ 的形成源于近体诗的成熟，源于唐代的 “律诗人 唱”，具体的说，近体诗的平仄律对词 “律”的形成最 但是我 以为词的形成情况似乎并不是这样明 为关键，因而有 “诗馀”之说。