慢性酒中毒对社会功能影响的研究.pdf

中文 摘 要 态量表 (Poms)测试。 (1)社会功能缺陷量表 ((SDSS)的内容为10项问题，目 的是了解受检者在家中和工作单位的情况，他 (她)能不能 做到他应做的事，在这些方面是否存在问题或困难，有四种评 分标准:0=无缺陷，1=有些缺陷，2=严重缺陷，9=不适合。 测试完毕后显示总分 (TOTAL)诊断结果:正常或缺陷。 (2)自尊及人际行为评定(RSEQ-30)30项提问的句子是 人们常常用来描述与他人之间关系的内容，并根据受检者通 常的体会和结合自己的实际情况来回答，有五种评分标准: 0=完全不同意，1=基本不同意，3=摸棱两可，5=基本同意， 7=完全同意。测试完毕后显示七项因子分及总分，七项因子 分分别是:Sig一一个性，Wo二价值观，A/S一表现/社会接纳 程度，R/D一恢复能力/稳定性，Co二 竞争性，CPD一一自主 性，Val一存在价值。 (3)情绪状态量表 (Poms)此表描述了人们通常所体验的 感情，受检者结合近一个星期的情绪表现进行答题，有五种 评分标准:0=一点没有，1=有一些，2=中度，3=比较明显， 4二非常显著。测试完毕后显示六项因子分及总分，六项因子 分分别是:T一紧张一焦虑，D一抑郁一沮丧，A-愤怒一敌对， V-精力充沛一能动性，F一疲劳一无力，C-糊涂一迷糊。 统计学处理:所有数据均输入计算机，用SPSS11.5统 计学软件包进行统计学处理。计数资料的组间比较采用xZ 检验。计量资料以均数士标准差(Xfs)表示，并进行正 态检验。酒中毒组与正常对照组各因子分间的比较分别采用 独立t检验或秩和检验 (根据正态检验结果选择具体统计方 法);总分之间亦采用独立t检验或秩和检验。 中文 摘 要 结果:先对酒中毒组与正常对照组各因子分和总分进行 正态检验，均符合正态分布 ((P0.05)，因此，分别采用独 立t检验，其结果如下((1)社会功能缺损筛选量表 (SDSS)测 试结果:酒中毒组((n=60)评分为4.98士2.45，正常对照组 (n=63)评分为3.08士2.09，两组A比较有显著差异(P0.01)o (2)自尊及人际行为评定(RSEQ-30)测试结果:酒中毒组(n=60) 总分评分为 114.03士23.21，正常对照组((n=63)总分评分为 128.52士23.44，两组间比较有显著差异 (P0.05)。其各因子 间比较结果如下:D(Sig，个性:酒中毒组((n=60)评分为17.32 士5.03，正常对照组(n=63)评分为 19.94士5.26，两组MI比较 有显著差异 (P0.01)oO2w。二价值观:酒中毒组((n=60)评 分为16.47士6.63，正常对照组(n=63)评分为18.54士7.06，两 组间比较无显著差异 ((P0.05).③A/S一表现/社会接纳程 度:酒中毒组((n=60)评分为 18.33士3.74，正常对照组((n=63) 评分为 20.87士3.94，两组间比较有显著差异 (P0.01)o④ R/D一恢复能力/稳定性:酒中毒组(n=60)评分为19.27士6.21, 正常对照组((n=63)评分为21.65士6.33，两组间比较有显著差 异(P0.05).(5C。二 竞争性:酒中毒组((n=60)评分为16.52 士5.49，正常对照组((n=63)评分为 18.09士5.54，两组间比较 无显著差异 (P0.05).)CPD一自主性:酒中毒组((n=60) 评分为 16.67士5.23，正常对照组(n=63)评分为 18.56士4.97, 两组间比较有显著差异 (P0.05).⑦Val一存在价值:酒中 毒组((n=60)评分为 8.98士3.11，正常对照组((n=63)评分为 10.87士2.49，两组间比较有显著差异 (P0.01)o(3)情绪状态 量表 (Poms)测试结果:酒中毒组((n=60)总分评分为64.52 士28.02，正常正常对照组((n=63)总分评分1，两 中文 摘 要 组间比较有显著差异 (P0.05)。其各因子间比较结果如下: D(T一一紧张一焦虑:酒中毒组((n=60)评分为 10.884-4.97，正常 对照组((n=63)评分为 8.48士4.92，两组间比较有显著差异 (P0.