德国和欧盟知识产权保护的最新发展-以重要法院判决为例-.pptVIP

(c) Dr. Matthias Zigann 2008 德国和欧盟知识产权保护的最新发展- 以重要法院判决为例- 第十期知识产权法培训课程 重庆，2008年8月25－29日 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 I. 取证 II. 诉前警告函 III. 互联网 IV. 专利与实用新型 V. 商标/名称权 VI. 侵权人利润的计算 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 I. 取证 (1) 1. 披露信息的请求权 专利权人如能证明某个产品存在较高的侵权可能性，则有权对于该涉嫌侵权的产品进行调查 BGH GRUR 1985, 512 – Druckbalken 著作权人如能证明某个产品存在侵权的某种可能性，则拥有相同的权利 BGH GRUR 2002, 1046 – Faxkarte 权利人必须能够证明独立于被要求披露信息之外的所有特征遭到侵犯，才能够获得进行调查的权利。对于其他特征，他只需要证明存在被侵犯的某种程度的可能性即可。 OLG Hamburg InstGE 5, 294 – Fu?bodenpaneele II 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 I. 取证 (2) 2. “杜塞尔多夫法令” (= 初步信息披露请求权) “杜塞尔多夫法令” 将紧急要求披露信息的请求和初步禁令结合了起来，该法令在要求被告进行合作的同时，也要求其不得处理涉案的产品。杜塞尔多夫的法院是最先“发明”并且颁发此类法令的法院。 Kuehnen, GRUR 2005, 185 这一法令将从2008年9月1日起被纳入德国的知识产权成文法。 3. 主诉讼程序中的附加措施 如果原告证明某个产品存在侵权的可能性，法庭可以依据民事诉讼法第142条命令被告披露可能侵权的产品，前提是这一命令对于查清案件是适当的、符合比例原则的以及必须的。 BGH GRUR 2006, 962 - Restschadstoffentfernung 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 II. 诉前警告函 如果被告存在过失，则原告向客户发送诉前警告函的行为可以使得原告作为生产商的损害赔偿诉讼请求获得支持。 BGH GRUR 2005, 882 - Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung (未侵权) BGH GRUR 2006, 219 – Detektionsreinrichtung (专利无效) 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 IV. 专利与实用新型 (2) 如说明书和附图仅仅体现了发明的某一种实施方案，权利要求的范围并不因此而缩小。 BGH GRUR 2007, 309 – Schussf?dentransport 如涉嫌侵权产品的各项特征客观上使用了某个专利权利要求的所有特征，并且涉嫌侵权产品客观上能够展示发明专利的所有特征和效果，则构成对该专利的侵权。生产商不得通过告知其客户该涉嫌侵权产品具有其他非侵权用途而规避侵权责任。 BGH GRUR 2006, 399 – Rangierkatze 原告如能证明被告在其产品使用手册里建议其客户以实施某方法专利的形式使用该产品，就足以证明该产品是用来实施该方法专利的。 BGH GRUR 2005, 848 – Antriebsscheibenaufzug 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 V. 商标/名称权 完全假冒某个产品，包括假冒产品的商标，即使消费者已被告知该产品是一个非法仿制品，这一行为仍构成商标侵权。 BGH Mitt. 2008, 348 – Internet-Versteigerung III 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 VI.侵权人利润的计算(1) 应当交给权利人的利润＝ 侵权产品的销售量 减去可变成本，即由侵权产品的生产或者运输等产生 减去固定成本，仅限于仅仅与侵权产品相联系的固定成本 对于可减去项目的举证责任由侵权人承担。 BGH GRUR 2001, 329 - Gemeinkostenanteil 德国和欧盟知识产权保护的最新发展 VI. 侵权人利润的计算(2) 不仅仅与侵权产品相联系的固定成本，比如总经理的薪水，公司场地的租金、按揭，等等。这些固定成本不得被扣除。 BGH GRUR 2007, 431 – Steckverbindergeh?use 侵权人只需要交出与其侵