法决定的两个吊诡：从系统论的观点对法学方法论进行观察.pdfVIP

東吳社會學報/2007 年 6 月/第 22 期/頁。6 卜110 圖噩噩圖 法決定的兩個弔詭: 從系統論的觀點對法學方法論進行觀察* 鍾芳樺 .鐘芳樺(Fang-Hua Chung)，台大法學博土，德國 Frankfurt 大學法學博士候選人 o (Ph. 肢， Depanment of Law, National Taiwan University(2006). Doctoral Candidate , Department of Law.、 University of Frankfu民)， Email: kl005228@msI9.hinet. net 本文原發表於輔仁大學社 會系主辦之「月，止會系統理論」研討會(2006 年3 月 25 日在輔仁大學羅耀拉大樓舉行)。 在此感謝評論人世新大學法律系張嘉尹副教授及其他與會者所提供的寶貴意見。生在者在 此也對兩位匿名審稿委員所提供的寶貴意見表示感謝。 1 62 東吳社會學報 摘要 本文試圖透過德國社會學家Niklas Luhmann 的觀點，來觀察法學方 法論。法學方法論自規範與決定之區分山發，並且進-步將規範當作一 種規則、個案吋以為規範所;函攝或具體化(法作為法)。但這樣將無法解 釋漏洞的問題 L 為了解決這個問題，法學方法論提出另一個原則與規則 之區分，漏洞不再是一種例外，而為原則所包合，成為法的一部分。另 一方面，法學方法論也運用了外於法的環境訊息，來協助法系統進行選 擇(不足法作為法)。立在隨著多元主義與基本權之語義學發展，導向了法 的程序化 O 在最後，本文將指出，法學方法論預設了法官恣意與法官主 觀判斷的區分， jþ希望透過法學方法論所指出的法適用方式，消除法官 的恣意性。 關鍵字:法學方法論、弔詭、系統論、規則與例外、原則 2 Soochow Journal ofSociology, JUllC 2007 , 22: 061-109 Two Paradoxes of Legal Decision: An Analysis of the Methodology of Legal Science By Luhmanns System Theory Abstract This article tries to analyze the Gennany methodology of legal science by Luhmann s system the。可﹒ This article points out the paradox und de-paradox of methodology of legal science , in order to explain the development of the methodology of legal science At first , the methodology of legal science begins its operations with the distinction of nonn and decision , This article uses two fonns of self-description to explain how the methodology of legal science describes the concept of norm: In first fonn (Iaw as law) the nonn which detennine the rightness of legal