社会正义抑或个人自由_庞德利益理论根本诉求的探究.pdfVIP

法制与社会发展(双月刊) 2010年第 1期(总第 91期) 社会正义抑或个人自由? ) ) ) 庞德利益理论根本诉求的探究 (吉林大学理论法学研究中心, 吉林长春 130012) : 罗斯科# 庞德利益理论的根本诉求经历了从强调社会利益、社会正义到强调个人利益、个人 自由这一转向过程。揭示出这一为大多数论者所忽略的转向过程不仅能够澄清既有讨论中 / 社会利益 论0 和 / 中性框架论0 这两种解读进路在理论上的误读之处和理论缺陷, 从而对庞德利益理论的发展保有 一种动态而全面的理解, 更有助于在此基础上洞见庞德的利益理论所具有的表面上的开放性和根本上的封 闭性, 以及其封闭性为利益理论带来的理论限度) ) ) 这种理论限度恰恰是我们在探寻一种社会转型时期 中国法律哲学时应当给予特别注意的。 : 庞德; 利益理论; 社会利益; 个人利益 : DF0- 055 : A : 1006- 6128(2010)01- 0129- 10 、 ¹ 罗斯科# 庞德利益理论 的根本诉求, 即利益理论旨在追求或实现的价值和目标, 对理解庞德 利益理论乃至其社会学法理学理论具有至关重要的作用。在笔者的阅读范围内, 学界对庞德利益理论 根本诉求的探究被两种相互对立的解读进路所支配, 即 / 社会利益论0 和 / 中性框架论0。前者将庞 德利益理论的根本诉求理解为社会正义这样一种实质性价值; 而后者则试图指出庞德的利益理论旨在 寻求一种不 / 偏袒0 任何实质价值的中性框架。那么, 庞德利益理论的根本诉求究竟为何? 本文将 集中关注这一问题, 探究庞德利益理论的根本诉求从早期强调社会正义、社会利益和经由组织的人之 努力 (organized human effort) 到后期强调个人自由、个人利益和不受约束的自发性创造活动 ( free spontaneous initiative) 这一转变过程。可以说, 对这个转变过程的忽视是上述两种解读进路共同的问 题, 这直接导致它们均无法对庞德的利益理论形成一种动态而完整的理解。更为重要的是, 它们无法 在此基础上洞见庞德利益理论的根本诉求所具有的表面上的开放性和根本上的封闭性, 进而无法洞见 庞德理论诉求的封闭性为其利益理论所带来的限度, 而这样一种理论限度恰恰是我们在探寻一种社会 转型时期的中国法律哲学时应当给予特别注意的问题。 : 2009- 06- 22 : 杨晓畅 (1983- ), 女, 黑龙江哈尔滨人, 吉林大学法学院、理论法学研究中心博士研究生。 ¹ 庞德的利益理论是有关利益的承认、界定、分类、协调和保护等问题的理论, 也是庞德社会学法理学最为核心的组成部分。有关 利益理论的具体内容, SeeRoscoe Pound, Jurisprudence(Vol. Ó ), St. Pau,lM inn. :WestPublishingCo. , 1959, pp. 3- 373. 1 129 法制与社会发展 、 在本部分中, 笔者将具体分析不同的论者在探究庞德利益理论根本诉求时所形成的两种相互对立 的解读进路, 并在此基础上对它们之间的争论焦点进行初步探讨, 以此引出本文的核心论题。 (一) / 社会利益论0 / 社会利益论0 解读进路将庞德利益理论的根本诉求视为一种实质性的价值) ) ) 社会正义; 当各 种利益相互重叠或冲突之时, 法律强调保护或优先保护的是社会利益。 1. 帕特森的解读 庞德早期的学生和重要研究者帕特森 (EdwinW. Patterson) 在该问题上所持的最