第三人侵害合同债权法律制度研究.pdfVIP

中文摘要 传统的民法理论(尤其是大陆法系)认为：侵权行为的侵害对象是绝对权， 产生的是侵权责任，受侵权行为法调整；违约行为的侵害对象是相对权，产生的 是违约责任，受合同法调整。然而，当债权债务关系以外的第三人出于阻碍的合 同债权实现的恶意，故意实施妨害合同债权的行为，致使合同债权无法实现时， 仅仅依靠违约责任难以充分保护债权人的利益。本文观点是：通过建立第三人侵 害合同债权制度，合理扩张侵权行为法的适用范围，将那些为损害他人合同利益， 恶意侵害合同债权的行为纳入侵权行为法调整领域，使原本合同法与侵权法之间 的权利保护空白得以填补，使法律对债权的保护更为周延。 全文包括引言、四个主要章节及思考和建议，共36，000余字。 第一章主要阐述了合同相对性理论和债的不可侵害性理论，分析了合同相对 性理论对第三人侵害合同债权制度的影响以及第三人侵害合同债权制度建立的 原因和理论基础。说明出于实现社会正义，保护交易安全和秩序的需要，法律直 接规定合同关系以外的第三人负有必须尊重他人的合同权利的义务，当第三人违 反诚实信用原则，恶意行使自己的权利和自由，对他人合同债权造成损害时必须 承担相应的责任。 第二章比较了第三人侵害合同债权制度在两大法系的历史发展过程，分析了 该制度在我国的立法现状。说明不论在大陆法系还是英美法系国家，都经历了从 严格遵循合同相对性理论，不承认第三人可以成为侵害合同债权的主体向逐步承 认、确立第三人侵害合同债权制度的发展过程。同时，阐明了建立第三人侵害合 同债权制度是债的两维结构的要求，其社会价值不仅在于能充分保障债权人权 益；维护交易的安全与秩序；保护正当的竞争。更重要的是该制度在尊重他人利 益与尊重他人自由之间提供了一个合理的平衡点；填补了合同法与侵权法之间对 权利保护的空白。 第三章主要从制度的具体设计着眼，说明对合同债权的保护中，合同制度是 常规的、主要的，侵害合同债权制度仅是辅助性的，有条件的。只有在涉及到合 同外的第三人，合同责任不能有效保护债权人利益的情况下，债权人才可以求助 于侵权法中的侵害合同债权制度得以救济。第三人侵害合同债权作为侵权行为的 一种，除应具各一般侵权行为基本构成外尚应具备一些特殊的要件。包括：(1) 被侵害的合同债权必须有效；(2)侵权主体中必须有合同关系以外的第三人；(3) 侵害人具有侵害合同债权的恶意。 第四章主要说明了第三人侵害合同债权应承担相应的侵权责任。注重论述了 在第三人引诱债务人违约情况下，债务人和第三人应承担不真正连带责任；以及 当第三人与债务人恶意通谋，损害债权人利益的情况下，应当承担的连带责任。 在结论部分笔者建议：正在积极起草中的我国民法典应对该制度作出明确规 定。具体制度的设计上，可将该制度纳入民法典的侵权行为编，归属于过错责任 归责原则下的一种侵权行为类型。 关键词：侵权行为 第三人合同债权法律制度研究 2 Abstract TraditionalonCi“1 intheContinental theory Law(especially LegalSysmm) considersthat：the ofthetortisabsolutewhichis Tort object fight regulatedby Law； the ofthebreachisrelativewhidlis Contract by object fight regulated Lab：However, Br}lena who the ofacontract tied intent3toobstructrealization party