Survivin、VEGF 及 uPA 在乳腺癌中的表达及其临床意义.pdfVIP

下载本文档

6
0
约 3页
2017-09-08 发布于湖北
举报
版权申诉

Survivin、VEGF 及 uPA 在乳腺癌中的表达及其临床意义.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

现代肿瘤医学 2014年5月第22卷第5期 MODERNONCOLOGY，May.2014，VOL.22，NO.05 10·73 · Survivin、VEGF及 uPA在乳腺癌中的表达及其临床意义 1 2 1 1 1 1 田林，曾梅，张丽，曹书芬，度长海，贾新涛Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｓｕｒｖｉｖｉｎ，ＶＥＧＦａｎｄｕＰＡｉｎｍｅｔａｓｔａｔｉｃｂｒｅａｓｔｃａｎｃｅｒ 1 2 1 1 1 1 TianLin ，ZengMei ，ZhangLi ，CaoShufen ，DuoChanghai ，JiaXintao 1 2 DepartmentofPathology，RenminHospital，HubeiUniversityofMedicine，HubeiShiyan442000，China；DepartmentofPathology， XiangyangVocationalandTechnicalCollege，HubeiXiangyang441021，China. 【Abstract】 Objective：ToevaluatetheassociationbetweenbreastcancerandtheexPressionsofsurvivin，vascula endothelialgrowthfacto（VEGF）anduPA，andtoexPloretheireffectsonthemetastaticbreastcancer.Methods：The exPressionsofsurvivin，vascularendothelialgrowthfacto（VEGF）anduPAweremeasuredbyimmunohistochemistry SPmethodin80casesofaxillarylymPhnodemetastasisinbreastinvasiveductalcarcinoma（grouPA）and80casesof breastinvasiveductalcarcinomawithoutaxillarylymPhnodemetastasis（grouPB）.Results：ThePositiveexPressionof ，whileinnormalbreastgrouPwas15.00%（3/20），thedifference survivininbreastcancerwas65.00%（104/160） wasstatisticallysignificant（P﹤0.05）.InthelymPhnodesmetastasisgrouP，thePositiveratewas86.25%（69/80）， whileinlymPhnodemetastasisgrouPthePositiveratewas43.75%（35/80），andthedifferencewasstatisticallysig- nificant（P﹤0.05）；VEGFingrouPAthePositiveexPressionratewas69.38%（111/160），whileingrouPB，the PositiveexPressionratewas10.00%（2/20），alsothedifferencewasstatisticallysignificant（P﹤0.05）.InthegrouP withlymPhnodemetastasis-Positiveratewas85.00%（68/80），whilelymPhnodemetastasisgrouPthePositiverate was53.75%（43/80），andthe