比较诗学的翻译与译者诗学的操控——兼论21世纪后孔子时代的中国知识分子.pdfVIP

2013年 第4卷 第 2期 (总第 14期) 2013年6月 1513出版 【比较文学与世界文学】 比较诗学的翻译与译者诗学的操控 — — 兼论 21世纪后孔子时代 的中国知识分子 杨乃奔 摘 要：雷纳 ·艾田伯 曾准确地预言了比较文学将不可遏制地导向比较诗学，从而揭示 了20世纪 60年代欧美比较文学研究倾向于理论化 的学术迹象。实际上 ，后来崛起的美国学 派以平行研究的美学姿态一反法国学派的影响研究，在学术策动的逻辑上推动 了比较文学 研究向批评、理论与美学的转型 。如果在西方学术史上再往前追溯。比较文学研究的理论化 倾向更受制于一种重要的国际性文学思潮的影响，即总体文学。比较诗学的翻译行为其本 身即推动 了诗学在语际之 间的移动与融合 ，因此 ，诗学也在翻译 中不可遏制地走向了比较 诗学。西方华裔比较诗学文本被翻译为汉语后 ，在 中国学界呈现 出最为显著的学术特点： “二次翻译”。面对 中西学术的相互参证 ．中国当代知识分子应该获取一种恢宏且健康的学 术心态，以推动 当下 中国学术与国际的接轨。 关键词 ：比较诗学；翻译 ；二次翻译 ；后孔子；译者诗学 近几年来 ，我们一个学术群体一直在编译一 不可遏制地导 向比较诗学 ，从而揭示 了当时欧美 套两卷本的 《比较诗学读本》(西方卷与中国卷)。 比较文学研究倾 向于理论化的学术迹象： 最初 ，我们 以为这仅是一项纯然 的学术编译工 历史的质询和批评 的或美学的沉思 ．这 作 ，然而 ，在策划 、选 目、翻译与 出版的过程 中，我 两种方法认为它们 自己是 直接相对立的 ．而 们却遭遇了多种学术 困惑。在这项学术工作即将 事 实上 ，它们 必须相互补 充，如果把这 两种 结束之际，我们感觉到有必要就相关 问题做一个 方法结合起来 ．那么比较文学将不可遏制地 反思 ，以引起学界的讨论。 导向比较诗学(comparativepoetry)。① 雷纳 ·艾 田伯 (Ren6Etiemble)是法国著名 比 众所周知，法 国是比较文学研究崛起的创生 较文学研究者 ，于上世纪60年代发表了 《从 比较 地 ，并且在影响研究的学术观念上崇 尚跨 国文献 文学到 比较诗学》(“From ComparativeLiterature 之整理与考据 的方法论 ，也 以此构成 了显赫一时 toComparativePoetry”)这篇重要 的文章。在这篇 的法国学派。当然 ，法国学派之所 以倚重从跨 国 文章 中，雷纳 ·艾 田伯准确地预言了比较文学将 文学史研究 的视域展开 比较文学研究 ，这与法 国 ① [法】雷纳 艾·田伯：从《比较文学到比较诗学》(Ren6Etiemble， “FromComparativeLiteraturetoComparativePoet— ry”)，见雷纳 ·艾 田伯 ：《比较文学的危机》(Ren6Etiemble，TheCnsis抽 ComparativeLiterature,MichiganStateU— niversityPress，1966，p．54．)。英文译本原文如下 ：“Bycombiningthetwomethodswhichconsiderthemselvesdia— metricallyopposedbutwhich，infact,mustcomplementeachother—thehistoricalinquiryandthecriticaloraes． theticreflection一--comparativeliteraturewouldthenbeirresistiblydrawntowardscomparativepoetry’’