《普通逻辑学》课件- 普通逻辑的基本规律.pptVIP

《普通逻辑学》课件- 普通逻辑的基本规律.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第七章 普通逻辑的基本规律 第一节 普通逻辑基本规律概述 第二节 同一律 第三节 矛盾律 第四节 排中律 第一节 普通逻辑基本规律概述 一、普通逻辑基本规律的普遍适用性 二、普通逻辑基本规律的客观基础 三、普通逻辑基本规律的作用 一、普通逻辑基本规律的普遍适用性 逻辑思维规律是人们在形成概念、做出判断、进行推理和论证过程中必须遵守的准则,可以分为具体的逻辑规律和基本的逻辑规律两类。 具体的逻辑规律就是只在某一特定范围内起作用的逻辑规律。如:反变关系、对当关系。 同一律、矛盾律和排中律这三条逻辑规律是在逻辑思维领域普遍起作用的规律,具有普通适用性,所以说是基本的逻辑规律。 首先,人们不管是运用概念、判断,还是进行推理、论证,要保证思维的正确性,就必须合乎同一律、矛盾律和排中律。 其次,它们不仅仅适用于普通的日常思维和严密的科学思维,而且也适用于哲学中思辩的思维(即通常所说的辩证思维)。 二、普通逻辑基本规律的客观基础 普通逻辑基本规律虽然不是客观事物本身的规律,但它们是客观规律在思维中的反映。普通逻辑基本规律的客观基础就是事物基本性质的相对确定性。 任何事物都在不断运动、发展、变化,但它们各自的基本性质又无不具有相对确定性。 三、普通逻辑基本规律的作用 普通逻辑基本规律从同一性、无矛盾性、明确性等不同方面保证了正确思维的确定性。它对人们的思维具有强制的规范作用。 同一性是指在同一思维过程中同一思想所反映的对象应是相同的,同一个概念应反映相同对象的同一属性,同一个判断应陈述相同事物情况。 无矛盾性是指同一思维过程中思想必须前后一致,不能自相矛盾,自我否定,一个概念不能既反映某一对象又不反映这个对象,一个判断不能既陈述某事物情况又不陈述某事物情况。 明确性是指在同一思维过程中,一个概念或者反映某对象,或者不反映某对象;一个判断或者陈述某事物情况,或者不陈述该事物情况;二者必居其一,不存在中间状态。 用真值表方法判定 P→ P 、 ~ ( P ∧ ~ P )、 P ∨ ~ P 的真值情况。 第二节 同一律 (一)同一律的基本内容 在同一思维过程中,任何一个思想与其自身保持同一。 同一思维过程,包括三同一: 同一时间 同一关系 同一对象 同一律的逻辑表达式 A是A;或:A→A “A”表示的是一个词项或一个命题。所谓“A是A”就是指,一个词项或命题所反映的或所断定的内容是始终不变的,其性质是确定的。 同一律的逻辑要求 在同一思维过程中,每一个词项或命题必须保持自身的同一,也即必须保持思维的确定性。 (1)就词项来说 ,任何一个词项都有其确定的内涵和外延,在同一思维过程中,它反映什么对象就只能反映什么对象。 (2)就命题来说 ,任何一个命题都有其确定的断定内容,在同一思维过程中,它肯定什么就肯定什么,否定什么就否定什么。 在法律工作中,使用概念时保持其确定的内涵和外延具有重要的意义。只有准确地理解法律概念的内涵及其所指称的对象,才能够依法办事。 (二)违反同一律的逻辑错误 1.混淆概念或偷换概念 。(关于概念) (1)混淆概念: 是指在同一思维过程中,由于认识不清,无意识地、不自觉地把有某些联系或有某些表面相似之处的不同概念,当作相同的概念来使用。例:跟随、超重 (2)偷换概念: 是指在同一思维过程中,把本来不同的概念混同起来,故意制造概念混乱。 例1: 一个律师辩护说,“被告怎么会有犯罪思想呢?我们不承认有思想犯罪。” 例 2:杀盗非杀人    我国春秋战国时代的墨家学派,曾对形式逻辑的研究做出了重要的贡献,但在墨家的逻辑中也有错误的东西。如在墨家的《小取》中,有这样一个推理: “盗,人也;杀盗,非杀人也。” 辩护: ( 1 )“杀盗非杀人”中的人,指的是盗以外的普通人。 ( 2 )想用“杀死敌人不犯杀人罪”作理由来证明“杀盗不是杀人”。 你能指出这两个辩护理由的不当之处吗? 2.偷换论题。 (关于命题) 同一律对命题运用的要求是:在同一思维过程中所使用的任何命题必须保持其内容的前后一致性,不能随便转移,既不能用另一个内容不同的命题替代原来的命题,也不能任意赋予一个命题它本来不具有的含义。 如果在判断的运用上违反同一律的上述要求,就会犯“转移论题”或“偷换论题”的逻辑错误。 “转移论题”又叫走题、离题,通常是指在论证(文章或演讲)过程中违反同一律的要求,用一个不同的

文档评论(0)

叶倾城 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档