《普通逻辑学》课件-论证.pptVIP

第八章 论 证 第一节 论证的概述 第二节 常用的论证方法 第三节 论证的基本原则和论证的规则 第四节 反驳 第五节 揭露和驳斥诡辩 第一节 论证的概述 一、论证的定义及构成 1、什么是论证 论证就是用已知为真的判断来确定某一判断的真实性或虚假性的思维过程。 2、论证的构成要素 任何论证都是由论题、论据和论证方式三个要素构成的。 二、论证的种类 1、证明和反驳 证明：确立某一判断真实性的论证。 反驳：确立某一判断虚假性的论证。 2、直接论证和间接论证 直接论证：从论据直接推出论题的真实性或虚假性的论证。 间接论证：从论据不能直接推出论题的真实性或虚假性的论证。 间接论证又可分为间接证明和间接反驳。 间接证明：先证明某一或某些与论题不能同时为假的其他判断为假，从而间接地推出论题为真的证明。逻辑结构如下： 论题：p 论据：q, r, s…… 论证：从q, r, s……推出p1（p2,p3……）为假 根据常识，p与p1（p2,p3……）不能 同时为假 所以，p 间接证明的方法主要有反证法和选言证法，具体方法见第二节。 间接反驳：通过证明某一与被反驳的论题不能同时为真的判断为真，从而确定被反驳的论题为假的反驳。间接反驳又叫“独立证明”，其逻辑结构和具体方法见第四节。 3、科学定律的论证和一般主张的论证 4、演绎论证和非演绎论证 三、论证和推理的关系 1、论证和推理的联系 论证 推理 论题 前提 论据 结论 论证方式 推理形式 2、论证和推理的区别 第一，两者要求的重点不同。“论据必须书籍为真”，推理强调的是前提与结论之间联系方式的逻辑性 第二，两者的认识和表述过程不同。论题——论据；前提——结论 第三，两者结构方式的繁简不同。论证复杂，推理简单。 第二节 常用的论证方法 一、直接演绎法（引证法） 引用一些已为人们认同的真实判断，运用演绎推理形式从论据直接确立论题的真实性或虚假性的论证方法。这是论证中最常用的方法。 直接演绎法的一般模式是： 论题：p 论证：q, r…… （q并且r并且……） |==p 所以，p 式中q, r等是作为论据的判断，“|==p”表示由这些论据可以合乎逻辑地推出p。除了三段论外，直接演绎法经常运用的推理形式还有假言推理、二难推理。 直接演绎法又叫引证法，权威的言论常常是人们引用的论据。 二、反证法 反证法是通过证明与论题相矛盾的论断为假，然后根据排中律确定论题为真的论证方法。 反证法的一般步骤是： 第一步：设立反论题——要证明一个论题P为真，就先假定与P相矛盾的判断“非P”为真。 第二步：归谬推演——从反论题出发，加上其他明显为真的判断，合乎逻辑地推出一个明显虚假的结论q来。（如果非p，则q） 第三步：证明反论题为假——运用充分条件假言推理否定后件式，由q假，必然推出非p为假。 第四步：证明论题为真——根据排中律， p和非p不可同假，非p为假， p就必然为真。 上述步骤的基本模式是： 论题：p 反论题：非p （第一步） 论证：如果非p，则可合乎逻辑地 推出q （第二步） q假 所以，非p为假 （第三步） p或者非p（排中律） 所以p （第四步） 三、归谬法 归谬法是一种常用的反驳方法。这种方法由被反驳的判断（对方的论题或论据）合乎逻辑地导出一个荒谬的结论，从而揭露它的虚假性。 归谬法的一般步骤是： 第一步：要证明一个论题p为假，就先假定p为真。 第二步：从p出发，合乎逻辑地推出一个明显虚假的结论q。 第三步：运用充分条件假言推理否定后件式，由q为假，必然推出p为假。 上述步骤的基本模式是： 被反驳的论题：p 论证：假定p为真 （第一步） 如果p为真，则可合乎逻辑地 推出q （第二步） q假；所以，p为假 （第三步） 在语言中，归谬反驳的过程常省略为一个充分条件假言判断。如： 如果这辈子杀什么下辈子就变什么，那么这辈子杀人下辈子就会变成人了。 归谬法还有一种特殊的形式叫做“导出矛盾法”，即从被反驳的论